Решение по делу № 2-363/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-363/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 30 сентября 2015 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байшева А.К., при секретаре Уфаевой Т.Ф.,

с участием представителя истца - Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» Буренина А.В., предоставившего доверенность № 157 от 10 сентября 2015 года,

ответчицы Зюзиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального промышленно-строительного банка к Лазаревой Л.В. и Зюзиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (до приведения наименования организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации - Акционерный коммерческий Банк «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - Открытое акционерное общество) обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с указанным иском.

В обоснование требований указано, что Банк и Лазарева Л.В. (далее по тексту - Ответчик-1), заключили кредитный договор № Ф-1 от 14 февраля 2014 года (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме <...> (Раздел 1 Кредитного договора), сроком пользования кредитом: с 14 февраля 2014 года по 14 февраля 2019 года (Раздел 2 Кредитного договора), с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых - до наступления срока погашения кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства, и в размере 42 % годовых - при нарушении срока возврата кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства (п. 4.1. и 7.2. Кредитного договора).

Погашение полученного кредита Ответчик-1 обязался осуществлять ежемесячно, начиная с 14 марта 2014 года, в сумме 2 500 руб., согласно графику платежей Срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 4.4 Кредитного договора).

Датой уплаты процентов по настоящему договору является 14-ое число каждого календарного месяца в период действия Кредитного договора.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения суммы кредита, включая день погашения.

В случае невыполнения вышеуказанных условий в течение двух месяцев подряд, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и выполнения иных обязательств установленных по Кредитному договору (пункт 8.2 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик-1 предоставил Истцу поручительство физического лица - Зюзиной И.В. (далее по тексту - Ответчик-2).

Ответчик-1 свои обязательства перед Истцом по уплате начисленных процентов и по уплате суммы кредита первоначально прекратил исполнять с 14-го апреля 2015 года (и не исполнял таковые до даты фактической оплаты последующего очередного платежа по кредиту, который состоялся с просрочкой, а именно - 22 мая 2015 года), а впоследствии - с 14-го июня 2015 года (которые не исполняет и по сегодняшний день).

Общая сумма задолженности Лазаревой Л.В. составляет 127 653 рубля 34 копейки, из которой:

117 500 рублей - задолженность по основному долгу;

8 640 рублей 20 копеек - задолженность по начисленным процентам в размере 21 % годовых;

1 513 рублей 14 копеек - задолженность по начисленным (просроченным) процентам в размере 42 % годовых.

Поскольку Ответчик-1, начиная с апреля 2014 года не оплачивал ежемесячные платежи, т.е. нарушал условия Кредитного договора, Истцом ему было вручено нарочным два уведомления - № 42 от 6 мая 2015 года и № 52 от 15 мая 2015 года, о сумме задолженности по состоянию на 5 мая 2015 г. и на 15 мая 2015 года соответственно, с требованием о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Оба вышеуказанных уведомления Истец смог вручить Ответчику-1 лишь 22 мая 2015 года, после чего последним погашена часть процентов в пределах срока пользования кредитом (из расчета 21% годовых)

Согласно пункту 1 Договора поручительства № Ф-1 от 14 февраля 2014 года, заключенного с гражданкой Зюзиной И.В. (она же - Поручитель), Ответчик-2 обязался безусловно и безотзывно нести перед Истцом солидарную ответственность за исполнение гражданкой Лазаревой Л.В. (Ответчик-1) ее обязательств по Кредитному договору.

Общая сумма ответственности Поручителя по Договору поручительства составляет: 150 000 рублей.

Поручителю также дважды вручались нарочным уведомления - № 42 от 6 мая 2015 года и № 52 от 15 мая 2015 года, с требованием погасить просроченную задолженность Лазаревой Л.В. перед «МПСБ», образовавшуюся в связи с нарушением (просрочкой) Ответчиком-1 установленных в Кредитном договоре сроков платежей, то есть нарушением последним условий Кредитного договора.

Однако, вышепоименованные повторные претензионные уведомления Истца Ответчиками оставлены без ответа и без удовлетворения. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления Ответчики в течение более чем двух месяцев подряд не выполняют принятые на себя по Кредитному договору и Договору поручительства № Ф-1 от 14 февраля 2014 года обязательства.

Просит    взыскать с Лазаревой Л.В. и Зюзиной И.В. солидарно в пользу «Межрегионального промышленно-строительного банка» задолженность по кредитному обязательству в общей сумме 127 653 рубля 34 копейки, из которой:

117 500 рублей - задолженность по основному долгу;

8 640 рублей 20 копеек - задолженность по начисленным процентам в размере 21 % годовых;

1 513 рублей 14 копеек - задолженность по начисленным (просроченным) процентам в размере 42 % годовых.

Взыскать с Ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Зюзина И.В. своего отношения к иску не выразила, но подтвердила факт наличия задолженности у Лазаревой Л.В. перед кредитной организацией.

Ответчица Лазарева Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Причина неявки неизвестна. В суд заявление с просьбой отложения рассмотрения дела не поступало.

На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Обсудив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к заявлению материалами, из которых усматривается, что 14 февраля 2014 года Банк заключил с Лазаревой Л.В. кредитный договор № Ф-1, в соответствии с которым Лазаревой Л.В. предоставлен кредит в сумме <...> /л.д. 32-35.

Кредитный договор и приложение к нему подписаны заемщиком 14 февраля 2014 года, чем заемщик удостоверил, что он ознакомлен с условиями погашения кредита и последствиями его неуплаты /л.д. 36, 37-38.

14 февраля 2014 года денежные средства на указанную сумму Лазаревой Л.В. получены /л.д. 44.

Согласно пунктам 4.1 и 7.2 Кредитного договора до наступления срока погашения кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства - уплата на сумму кредита процентов за пользование кредитом составляет - 21 % годовых; при нарушении срока возврата кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства - 42 % годовых.

Погашение полученного кредита Ответчик-1 обязался осуществлять ежемесячно, начиная с 14 марта 2014 года, в сумме 2 500 руб., согласно графику платежей Срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 4.4 Кредитного договора).

В пункте 4.2. Кредитного договора стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются Истцом на сумму фактически предоставленного кредита до момента его погашения. Соответствующий ежемесячный расчет (расчеты за период с 15-го числа предыдущего месяца по 14-ое число текущего месяца) вручается Ответчику-1 по его требованию. Датой уплаты процентов по настоящему договору является 14-ое число каждого календарного месяца в период действия Кредитного договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения суммы кредита, включая день погашения.

В случае невыполнения вышеуказанных условий в течение двух месяцев подряд, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и выполнения иных обязательств установленных по Кредитному договору (пункт 8.2 Кредитного договора).

В пункте 6.1. Кредитного договора стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик-1 предоставляет Истцу поручительство физического лица.

14 февраля 2014 года Банком заключен договор поручительства с Зюзиной И.В. /л.д. 39-41.

Договор подписан поручителем 14 февраля 2014 года, чем поручитель удостоверил, что он ознакомлен с условиями погашения кредита и последствиями его неуплаты /л.д. 42-43.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор кредита (займа) считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности /л.д. 49-53/, Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, то есть она своевременно не вносила соответствующие платежи.

Претензионные уведомления Истца Ответчиками проигнорированы /л.д. 45-48.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору имеет основание - неисполнение заемщиком обязанности возвратить кредит.

В связи с изложенным и руководствуясь приведенными нормами, суд считает, что требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков внесенная при подаче иска сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Лазаревой Л.В. и Зюзиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазаревой Л.В. и Зюзиной И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» сумму задолженности по кредитному договору № Ф-1 от 14 февраля 2014 года в размере 127 653 рубля 34 копейки.

Взыскать с Лазаревой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877 рублей.

Взыскать с Зюзиной И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия А.К. Байшев

Мотивированное решение составлено 2 октября 2015 года.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия А.К. Байшев