Решение по делу № 1-220/2018 от 29.08.2018

дело № 1 – 220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 ноября 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Найманова К.К.

подсудимого Спиридонова Евгения Александровича

защитника адвоката Ножина Е.А., представившего удостоверение № 1685 и ордер № Н 073699 от 02 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес> судимого:

- 27 июля 2016 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 10 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 20 декабря 2017г. Ленинским районным судом г. Ставрополя заменена не отбытая часть наказания по приговору Лазаревского районного суда от 27.07.2016г. в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении в порядке самостоятельного следования;

- 03 мая 2018г. Ленинским районным судом г. Ставрополя Спиридонов Е.А. заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем, освободившегося из мест лишения свободы 10.07.2018г. по отбытию срока наказания,

- 26 июля 2018 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей условно с испытательным сроком в 3 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спиридонов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.07.2018, около 12 часов 10 минут Спиридонов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел <данные изъяты> верхушечных частей с кустов произрастающих на указанном месте дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Таким образом, Спиридонов Е.А. незаконно приобрел не менее 29,205 гр. каннабиса (марихуану), который относится к наркотическим средствам.

После чего, в этот же день, 25.07.2018, Спиридонов Е.А. не имея умысла на перевозку или сбыт наркотического средства, с полимерным пакетом черного цвета, с находящимися в нем листьями и верхушечными частями конопли решил вернуться по месту своего места жительства, по пути к которой в 12 часов 55 минут, при переходе железнодорожного полотна по пешеходному настилу на 3-ем км. 8-ом пикете перегона «Зеленчук - Ураковская» в г. Невинномысске Ставропольского края, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, спереди, за поясом одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 93 от 31.07.2018, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 29,205 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов Е.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого Спиридонова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Спиридонов Е.А. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Спиридонову Е.А. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Спиридонова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Спиридонов Е.А., максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Спиридонову Е.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Спиридонова Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Спиридонова Е.А. суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при проверки показаний на месте (л/д 83-88), сообщив о месте сбора и хранении конопли, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии, состояние здоровья <данные изъяты> а так же последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Спиридонова Е.А. судом не установлены.

При назначении меры наказания Спиридонову Е.А. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Спиридонов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты> данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Спиридонов Е.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года в отношении Спиридонова Е.А. суд считает возможным исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточным весом 29,005 гр., белый бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, белый бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук Спиридонова Е.А. (квитанция № 010745), - суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3300 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Спиридонова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Ставрополю Ставропольского края.

Обязать Спиридонова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года в отношении Спиридонова Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Спиридонова Евгения Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Обязать ЛОП на ст. Невинномысская вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточным весом 29,005 гр., белый бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, белый бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук Спиридонова Е.А. (квитанция № 010745), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ножина Е.А. в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Спиридоновым Е.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Спиридоновым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Спиридонов Е.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Спиридонов Е.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Спиридонов Е.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 03.12.2018г.