Решение от 02.04.2021 по делу № 2-774/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-774/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Надбитовой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитования,

                      У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Надбитовой о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 21 мая 2013г. ОАО «РОСБАНК» заключило с Надбитовой договор о предоставлении кредита № 51090250CCSGJJFGV108, по которому предоставило ей кредит в размере 437 158 руб. 47 коп. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Десятого октября 2016г. ПАО «РОСБАНК» заключило с Обществом договор цессии (уступки прав (требования)) № SG-CS/16/12, по которому задолженность Надбитовой уступлена ООО «ЭОС». До настоящего времени денежные средства Надбитовой не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 51090250CCSGJJFGV108 в размере 430 474 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 руб. 74 коп.

В возражениях на заявление Надбитовой о пропуске срока исковой давности, представитель ООО «ЭОС» Кудинова О.Е. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что по платежам за период с 21 января 2018г. по 21 мая 2018г. срок исковой давности не истек; на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд взыскать с Надбитовой задолженность по вышеуказанному кредитному договору по платежам за период с 21 января 2018г. по 21 мая 2018г. в размере 54 034 руб. 14 коп.

Надбитова, получив вышеуказанные возражения истца, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как в последний раз оплачивала кредит в 2014г., после оформления на пенсию в 2014г. получила черепно-мозговую травму, а в 2015г. перенесла инсульт, из-за болезни и отсутствия денежных средств кредит ею не погашался.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2013г. ОАО «РОСБАНК» заключило с Надбитовой договор № 51090250CCSGJJFGV108 о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги», по которому предоставило ей кредит в размере 437 158 руб. 47 коп. сроком на 60 месяцев, т.е. до 21 мая 2018г. под 18,9 % годовых. Договором предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (абзац 8 пункта 3 Заявления-Анкеты на предоставление кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2016г. ПАО «РОСБАНК» (цедент) заключило с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор цессии № SG-CS/16/12, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, и прилагаемым к нему актуальным реестром заемщиков от 10 октября 2016г., являющимся неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 от 10 октября 2016г. к названному договору указан договор с Надбитовой Татьяной Константиновной.

Указанный договор уступки требования к ответчику соответствует положениям закона, никем не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать с Надбитовой задолженность по договору займа, является ООО «ЭОС».

Надбитовой заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитным обязательствам в указанный им период, поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, составляющего три года относительно каждого просроченного платежа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец изначально обращался за выдачей судебного приказа по образовавшейся задолженности, мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынес судебный приказ по делу № 2-2578/2019г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 51090250CCSGJJFGV108 от 21 мая 2013г. в размере 430 085 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. 43 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 февраля 2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен. С исковым заявлением истец обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 10 февраля 2021г.

Надбитова заявила суду, что перестала исполнять обязательства по погашению кредита в 2014г., в связи с чем срок исковой давности истек. В обоснование довода о пропуске срока исковой давности представила суду копии выписок о диагностировании в 2015г. последствий закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в 2014г., ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния задней черепной ямки, плащевидной субдуральной гематомы; ей постановлен диагноз: военная травма «А-3». В октябре 2015г. у Надбитовой диагностирован ишемический гемодинамический инсульт в бассейне правой средней мозговой артерии (выписной эпикриз от 11 сентября 2015г., выданный военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Калмыкия; выписной эпикриз БУ РК «Республиканская больница им. Жемчуева).

Из выписки по счету № <данные изъяты> по договору о предоставлении кредита № 51090250CCSGJJFGV10 за период с 21 мая 2013г. по 19 марта 2021г., следует, что последний платеж по кредиту совершен Надбитовой 22 декабря 2014г.

    Таким образом, суд установил, что срок погашения кредитного договора установлен сторонами до 21 мая 2018г., последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 22 декабря 2014г., следовательно, 22 января 2015г. истцу стало известно о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, соответственно, предусмотренный ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности пропущен истцом за период с 22 января 2015г. по 21 января 2018г.

Истцом доказательства обратного суду не представлены; получив ходатайство Надбитовой о применении срока исковой давности, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.

Между тем, суд отмечает, что за период с 22 января 2018г. по 21 мая 2018г. срок исковой давности по основному долгу не истек; задолженность за указанный период составляет 54 034 руб. 14 коп.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 51090250CCSGJJFGV108 от 21 мая 2013г. за период с 22 января 2018г. по 21 мая 2018г. в размере 54 034 руб. 14 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 54 034 руб. 14 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 1 821 руб. 02 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 504 руб. 74 коп. (платежное поручение № 168043 от 15 сентября 2020г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1 821 руб. 02 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 51090250CCSGJJFGV 108 ░░ 21 ░░░ 2013░. ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018░. ░░ 21 ░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 54 034 ░░░. 14 ░░░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 821 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░ 55 855 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021░.