Решение по делу № 5-134/2024 от 29.04.2024

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-            /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                        29 апреля 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Чапаева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ОУФМС АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2024 года в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил драку, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 апреля 2024 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО3 от 28 апреля 2024 года, рапортом инспектора роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от 28 апреля 2024 года, согласно которому 28 апреля 2024 года в 23 часа 20 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан гражданин ФИО1, который находясь по вышеуказанному адресу из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил драку, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, вследствие чего, в соответствии со ст.18, 19 ФЗ №3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года в отношении ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы – загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения движения – наручники; протоколом об административном задержании ФИО1 от 29 апреля 2024 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, ст. 20.1 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его фактического задержания – 00 часа 10 минут 29 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                 С.В. Чапаева