Решение по делу № 2-1126/2024 от 01.10.2024

№ 2-1126/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001974-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 18 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием прокурора Гуляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска в интересах Деружинского Г. Н., Деружинского Л. Н. к ООО «ГлобалЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученной ко дню смерти,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска Республики Коми обратился в суд с иском, в интересах Деружинского Г. Н., Деружинского Л. Н., к ООО «ГлобалЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученной ко дню смерти в сумме 184 497,04 руб., указав, что Деружинский Н.А. работал до даты смерти в организации ответчика, после его смерти остаток невыплаченной заработной платы в адрес наследников переведен не был.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Деружинский Н.А. дд.мм.гггг. по трудовому договору № был трудоустроен в ООО «ГлобалЭнергоСервис» на должность руководителя проекта (по внешнему совместительству на 0,5 шт. единицы).

С дд.мм.гггг. переведен на должность руководителя проекта.

Приказом ООО «ГлобалЭнергоСервис» от дд.мм.гггг. действие трудового договора № от дд.мм.гггг. прекращено на основании п.6 ч.2 ст.83 ТК РФ (в связи со смертью работника).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

Согласно статье 141 ТК РФ "Выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника" заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика на дату смерти Деружинского Н.А. перед ним составляет 184 497,04 руб..

Несовершеннолетние Деружинский Г.Н. и Деружинский Л.Н. являются сыновьями умершего Деружинского Н.А., в связи с чем указанные денежные средства должны быть выплачены в их адрес ответчиком, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства до настоящего времени в адрес наследников стороной ответчика выплачены не были, что нарушает права несовершеннолетних детей, как наследников умершего Деружинского Н.А., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении решения к немедленному исполнению, в связи с необходимостью скорейшего устранения возникшей правовой неопределенности и предотвращения значительного ущерба для истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Усинска в интересах Деружинского Г. Н., Деружинского Л. Н. к ООО «ГлобалЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученной ко дню смерти – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГлобалЭнергоСервис» в пользу Деружинского Г. Н., Деружинского Л. Н. задолженность по заработной плате Деружинского Н. А., образовавшуюся на дату его смерти (дд.мм.гггг.) в сумме 184 497,04 руб..

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Старцева