Решение по делу № 2-531/2014 от 19.03.2014

К делу № 2-531/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Е.А. к Шумакову А.Н. о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Боровик Е.А. обратилась в суд с иском к Шумакову А.Н. о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылается на то, что <...> г. в <...> ч. Шумаков А.Н., управляя автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <...>, в районе дома № <...> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген -Транспортер, государственный регистрационный номер <...>, в котором она в момент аварии находилась в качестве пассажира.

В результате столкновения автомобилей она получила значительные телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № <...> от <...> г. ей были причинены <...>

<...> года в отношении Шумакова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое постановлением следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» от <...> года прекращено по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с травмами, которые были причинены ей по вине ответчика, она длительное время находился на стационарном лечении как в лечебных учреждениях <...>, так и в <...>

Действиями ответчика ей причинен существенный моральный вред, так как она перенесла физические страдания, вызванные причинением вреда ее здоровью, а так же нравственные страдания, которые она испытывал в результате полученных травм.

Истец просила взыскать с Шумакова А.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме <...> рублей,

В судебном заседании истец Боровик Е.А. просила удовлетворить требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать моральный вред в сумме <...> рублей, расходы на лечение в сумме <...> рублей, а так же судебные расходы в сумме <...> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <...> г. в <...> ч. Шумаков А.Н., управляя автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <...>, в районе дома № <...>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген -Транспортер, государственный регистрационный номер <...>, в котором Боровик Е.А. находилась в качестве пассажира.

В результате ДТП Боровик Е.А. были причинены множественные травмы, угрожавшие ее жизни и повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № <...> от <...> года, а так же медицинскими документами, приобщенными к материалам дела.

<...> года в отношении Шумакова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Боровик Е.А. были причинены телесные повреждения, произошло по вине Шумакова А.Н., нарушившего требования Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Фольксваген-Транспортер» государственный регистрационный знак <...>.

Уголовное преследование в отношении Шумакова А.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании постановления следователя от <...> года за истечением срока давности уголовного преследования.

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Материалами дела установлено, что в связи с полученными травмами Боровик Е.А. с <...> года по <...> года находилась на стационарном лечении в <...>, и с <...> года по <...> года проходила лечение в <...> Согласно медицинского заключения <...>

В период лечения истица понесла расходы на приобретение лекарств, иных средств <...> необходимость которых была вызвана характером полученных ею трав <...> а также расходы на проезд к месту нахождения лечебных учреждений, в помощи которых она нуждалась. Расходы, понесенные истицей, составили <...> руб., что подтверждается представленными ею кассовыми чеками.

Из изложенного следует, что требования Боровик Е.А. в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, суд находит требования Боровик Е.А. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Телесные повреждения, полученные истицей в результате дорожно-транспортного происшествия, вызвали длительное расстройство ее здоровья. В результате ДТП Боровик Е.А. получила множественные переломы костей таза с разрывом мочевого пузыря, в связи с чем длительное время испытывал значительные физические страдания.

Изложенное подтверждается выписным эпикризом <...>, выписным эпикризом № <...>, медицинским заключением <...> от <...> года, заключением врачебной комиссии <...> от <...> года.

Полученные травмы лишили Боровик Е.А. возможности вести активный образ жизни, из-за состояния здоровья истица потеряла работу.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда причиненного истице, суд учитывает положения ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определяя размера компенсации морального вреда, суд так же учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Боровик Е.А. следует определить в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истицы удовлетворены частично, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы заключающиеся в затратах по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей и оплаты государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░