Решение по делу № 11-112/2020 от 18.02.2020

М.с.Веригина И.В.             №11-112/2020

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Ангелову ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось обратилось в суд с иском к Ангелову О.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 17.03.2019 года, автомобилю УАЗ Патриот г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Ангелов О.В., управлявший автомобилем Киа Рио г.р.з. №. Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников полиции. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №. На основании заявления и акта о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования истцом произведено страховое возмещение в размере 48 708,79 рублей. До настоящего времени ответчиком не представлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП. На основании ст.14 ФЗ №14-ФЗ от 25.04.2002г. истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 48 708,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1 661,26 рублей.

Решением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16.12.2019 года в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» представителя не направил.

Ответчик Ангелов О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее, в редакции закона, действовавшего на дату причинения ущерба) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014г. №431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Банком России 19.09.2014г. №431), заполненные водителями – участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Извещение о ДТП водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. ж ч. ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО и на дату ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 17.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю УАЗ Патриот г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Ангелов О.В., управлявший автомобилем Киа Рио г.р.з. №.

Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №, потерпевшего – в <данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» признало ущерб, причиненный автомобилю Киа Рио г.р.з. № страховым случаем, и, выполняя свои обязательства по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 48 708,79 рублей в рамках Соглашения о ПВУ через ООО <данные изъяты>" в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что участник ДТП – Агнелов О.В. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненаправление ответчиком страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку представленных в АО «АльфаСтрахование» документов оказалось достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Кроме того, не установлена вина субъекта ответственности, а именно, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п.1 ст.401 ГК РФ).

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи.

Так, при рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих обращение Ангелова О.В. в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Вопреки выводам мирового судьи буквальное толкование положений пп. "ж" п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 указанного Закона обязанности каких-либо негативных последствий. Переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. Следовательно, требования АО «АльфаСтрахование» подлежали удовлетворению, в связи с чем решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 6661,26 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.330 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16 декабря 2019 года.

Принять по делу новое решение.

Иск АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Ангелова ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 48 708 рублей 79 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль 26 копеек.

Судья                           Е.В.Савина