Решение по делу № 2-410/2018 (2-5528/2017;) от 21.11.2017

Дело № 2-410/2018 (2-5528/17)                                <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                24 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Перми Ченцовой Ю.П.,

истца Игнатовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Игнатовой Любови Григорьевны к Пирцхалаве Бадри Тугушиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Игнатова Л.Г. обратилась в суд с иском к Пирцхалаве Б.Т. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>

В обоснование требований указала, что квартира принадлежит истцу на праве собственности с <данные изъяты> года. Какие-либо договорные отношения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключались. В настоящее время истец намерена продать жилое помещение, на неоднократные предложения сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал. Членом семьи собственника ответчик не является, регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца по владению и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, как и ранее данные пояснения, согласно которым по просьбе ответчика зарегистрировала его по месту жительства в <данные изъяты> году в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. До <данные изъяты> года между истцом и ответчиком сложились отношения по фактическому совместному проживанию, однако на момент регистрации ответчик в квартире уже не проживал, совместное хозяйство стороны не вели, вещей ответчика в квартире не имелось. Зарегистрировала ответчика, поскольку сохранились дружественные отношения. Ответчик после регистрации по месту жительства в квартиру не вселялся, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Фактический адрес места проживания истцу не известен, ответчик родом из <данные изъяты>

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, подтвержденному ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, сведения о регистрации по месту пребывания в Пермском крае отсутствуют.

Извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Истец, прокурор не возражали против заочного производства.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель Т., которая пояснила, что Игнатова Л.Г. приходится ей (свидетелю) матерью, в жилом помещении зарегистрирована согласно отметке в паспорте с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире супруга по адресу: <Адрес>, но два-три раза в неделю навещала Игнатову Л.Г.. В период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Игнатовой Л.Г. проживал Пирцхалава Б.Т., который также был зарегистрирован в жилом помещении, с какого времени не помнит. Неприязненных отношений с ответчиком у неё (свидетеля) не было. В ДД.ММ.ГГГГ Пирцхалава Б.Т. собрал свои вещи и выехал из жилого помещения, более с ним не встречалась, он о месте своего проживания и нахождения не сообщал. Выезд из жилого помещения был добровольным.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <Адрес> знает Игнатову Л.Г. как соседку, с Пирцхалавой Б.Т. не знакома, никогда его не встречала, о факте его проживания в жилом помещении Игнатовой Л.Г. ей ничего не известно.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения требований, поскольку ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из жилого помещения, собрав свои личные вещи, законных прав на проживание и пользование жилым помещением у него не имеется.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Игнатова Л.Г. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке ТСЖ «Луначарского, 103» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении совместно с собственником зарегистрированы: Пирцхалава Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ (родственные отношения – сожитель), Т. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Т1 (зять) с ДД.ММ.ГГГГ, Т2 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Пирцхалава Б.Т. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Пирцхалава Б.Т. проживал совместно с собственником жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <Адрес>, при этом на момент регистрации по месту жительства, а также впоследствии в жилом помещении не проживал, повторно не вселялся, выехал из жилого помещения добровольно, о месте своего проживания и нахождения собственнику не сообщил, с регистрационного учета в связи с выездом не снялся до настоящего времени.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Пирцхалава Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника, совместно с собственником в жилом помещении не проживает, обязательства по его содержанию, а также оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выехал из жилого помещения в <данные изъяты> году, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Таким образом отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за Пирцхалавой Б.Т. права пользования жилым помещением.

Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Пирцхалаву Бадри Тугушиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пирцхалавы Бадри Тугушиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2018