Решение по делу № 1-680/2024 от 29.05.2024

К делу № 1-680/24

23RS0047-01-2024-006129-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                  04 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимой Карпенко И.В., его защитника – адвоката Молчанова В.Н., предоставившего удостоверение № 6259 и ордер № 060465, потерпевшего Новикова С.Н., его представителя – Трапезникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Карпенко <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко И.В.как лицо, управляющее автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ToyotaFuncargo» регистрационный знак Р 239 ХР 123 регион, двигалась по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ (пешеходный переход), и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра), которые она была в состоянии заблаговременно обнаружить, расположенный в непосредственной близости магазина «Товары для дома» по адресу <адрес>К <адрес>. В указанное время, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1, действуя без учета дорожной обстановки, видимости с учётом ночного времени, пасмурной и дождливой погоды, ухудшающей видимость в направлении движения, заведомо подвергая угрозе безопасность движения и создавая помехи другим участникам дорожного движения, нарушая п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вреда, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушила требования абзаца 1 п. 10.1. упомянутых Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения и видимость; в нарушение абзаца 2     п. 10.1. Правил не выбрала безопасную скорость, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки не приняла и не уступила дорогу пешеходу, где в нарушение п. 14.1. Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, совершила наезд на пешехода ФИО6, который переходил дорогу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, которого она в состоянии была заблаговременно обнаружить.

Вследствие невыполнения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности ФИО1 сама поставила себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 часов на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в непосредственной близости рядом с магазином «Товары для дома» по адресу <адрес>К, <адрес>, она, ФИО1, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила наезд на пешехода ФИО6, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда на пешехода ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, рвано-ушибленных ран в области головы; перелома лобной кости слева, перелома лобной кости справа, переломов стенок правой лобной пазухи, переломов верхней и медиальной стенок правой орбиты, перелома клиновидной кости, перелома правой височной кости, перелома стенок обеих верхнечелюстных пазух; субарахноидальных кровоизлияний (скопление крови в подпаутинном пространстве) лобных, теменных, затылочных и правой височной долей, ушиба правой лобной доли; ссадин верхних конечностей, ушиба мягких тканей, ссадин правой нижней конечности, ссадин левой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ:- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3.);- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.);- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.);- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1.);находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимаяФИО1обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 и его представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что Карпенко И.В. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Карпенко И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о её личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карпенко И.В. на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаетналичие малолетнего ребенка 2014 года рождения,на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаетдобровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойКарпенко И.В., судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, Карпенко И.В. необходимо назначение наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения и данных о личности подсудимой, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденнойКарпенко И.В. следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за переделы территории муниципального образования <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материал об административном правонарушении (дорожно-транспортном происшествии), поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, (л.д.122), копия карты СМП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л.д.127), хранящийся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «ToyotaFuncargo» регистрационный знак Р 239 ХР 123 регион, (л.д.137), возвращенный осужденной ФИО1, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий