Решение по делу № 2-292/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-292/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000345-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                             1 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Афанасьевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Афанасьевой Валентине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 13 мая 2020 г. заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 19,90000% годовых, на срок по 13 ноября 2022 г. Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выписка из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 с Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 13.05.2020 в 13:21 ч. в сумме 50 000,00 руб. Заемщик, начиная с 29 декабря 2020 г. прекратил погашать кредит. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 29 декабря 2020 г. по 16 июня 2023 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 63 112,25 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика Афанасьевой Валентины Николаевны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2020 г. по состоянию на 16 июня 2023 г. включительно в размере 63 112,25 руб., в том числе: основной долг 41 896,99 руб. проценты в размере 21 215,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление об отложении рассмотрении дела суду не представили.

Ответчик Афанасьева В.Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна, полученное ею наследство ушло на выплаты по долгам умершего супруга по кредитным договорам.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 сентября 2014 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, на момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание (л.д. 23).

13 мая 2020 г. ФИО1 выполнил регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» и направил через систему «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредита, 13 мая 2020 г. ему направлен пароль для подтверждения заявки на кредит в сумме 50 000 руб. на срок 30 мес. с процентной ставкой 19,90%. 13 мая 2020 г. ему перечислено 50 000 руб. (л.д.18-19, 21).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» сумма кредита 50 000 руб., срок возврата кредита 30 месяцев с даты его предоставления, под 19,90% годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей 30 в размере 2128,99 руб., платежная дата 29 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 13).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Согласно пунктам 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (л.д. 14-16).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 16 июня 2023 г., за период с 29 декабря 2020 г. по 16 июня 2023 г. включительно, составляет 63 112,25 руб., в том числе: основной долг – 41 896,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 21 215,26 руб. (л.д. 5-10).

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден историей погашений по договору (л.д. 11).

Представленный расчёт судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу после его смерти является Афанасьева В.Н. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля ВАЗ 217010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на которое получено свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составляет 139 000 рублей (л.д. 93-138).

Судом предприняты меры по установлению иного наследственного имущества.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Мордовия» от 18 июля 2023 г., следует, что на 9 декабря 2020 г. отсутствует информация о правах на объекты недвижимости у ФИО1 (л.д. 147).

Согласно сообщению отдела по надзору № 2 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 24 июля 2023 г. за ФИО1, трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 149).

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений, правопреемникам ФИО1, не производилась (л.д. 150).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 21 июля 2023 г., на имя ФИО1, в банке имеется счет № с остатком 0,0. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 163).

Таким образом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли автомобиля ВАЗ 217010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно отчету стоимость автомобиля составляет 139 000 рублей, ? доли - 69 500 рублей.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание приведённые выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что Афанасьева В.Н. приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем взыскание образовавшейся по договору от 13 мая 2020 г. № задолженности подлежит с Афанасьевой В.Н., как с наследника принявшего наследство, за счёт наследственного имущества стоимость которого составила 69 500 руб.

Вместе с тем, решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2021 г. по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Афанасьевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества автомобиля ВАЗ 217010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № ? доли (69 500 руб.) в размере 51 310 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 9 ноября 2021 г. (л.д. 171-175).

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2022 г. по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Афанасьевой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 18 190 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27 мая 2022 г. (л.д. 166-169).

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ранее с наследника Афанасьевой В.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества были взысканы задолженности ФИО1 по кредитным договорам решениями Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2021 г. – в размере 51 310 руб., от 26 апреля 2022 г. - в размере 18 190 руб., суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по договору от 13 мая 2020 г. № с наследника Афанасьевой В.Н., принявшего наследство в связи с отсутствием иного наследственного имущества, взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Афанасьевой В.Н. задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13 мая 2020 г. № подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Афанасьевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13 мая 2020 г. № в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                                Д.П. Куркин