Решение по делу № 2-3186/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-3186/2020

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк « СОЮЗ» ( АО) к Морозову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк « СОЮЗ» ( АО) обратился в суд с иском к Морозову ФИО9. в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с последнего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>, являющийся предметом залога.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО « <данные изъяты>» и ответчиком был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п.4.1.1. Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. № Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости о автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей. Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда.

Представитель истца Банк « СОЮЗ» ( АО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Морозов ФИО10 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО « <данные изъяты>» и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 26 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>

Банк исполнил перед Морозовым ФИО12. свои обязательства по предоставлению займа.

Договором от <данные изъяты> года права требования переданы от ОАО «<данные изъяты>» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено отвеичику.

Учитывая изложенное, у истца, возникло право требования к Морозову ФИО13. о взыскании задолженности.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Представленный расчет обоснован, Морозовым ФИО15. не опровергнут.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком Морозовым ФИО14. обязательств по кредитному договору, которое является существенным нарушением, положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же считает требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Банк СОЮЗ ( АО) уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Морозова ФИО16.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ ( АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « Плюс Банк» и Морозовым ФИО17 ФИО18.

Взыскать с Морозова ФИО19 в пользу Банк СОЮЗ ( АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Морозову ФИО20,. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебными приставами-исполнителями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Е.И. Суворова