Решение по делу № 2-6086/2015 ~ М-7229/2015 от 07.12.2015

Гражданское дело № 2-6086/15

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                                   г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» к    Тулякову С.В., ФИО1, Молгачевой Т.В., Гульновой Е.В., Белослудцевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Тулякову С.В., ФИО1., Молгачевой Т.В., Гульновой Е.В.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам. В обоснование иска, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> ООО «Альфаком-У» выбрано в качестве управляющей организации. Указанным собранием было решено передать полномочия на предоставление коммунальных услуг и заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями для осуществления водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, энергоснабжения и иных необходимых ресурсов ООО «Альфаком-У». Ответчики в полном объеме получали коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту жилого помещения. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет 294 145 руб. 71 коп. Окончательно просит взыскать с Тулякова С.В., Белослудцевой Т.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за содержание жилья в размере 2 818 руб. 22 коп.; с ФИО1 сумму задолженности за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 787 руб. 76 коп.; с Тулякова С.В., Молгачевой Т.В. сумму задолженности за содержание жилья и коммунальные платежи в размере 114 979 руб. 09 коп. в солидарном порядке, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 651 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белослудцева Т.А.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования о взыскании с Тулякова С.В., Белослудцевой Т.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за содержание жилья в размере 2 818 руб. 22 коп.; с ФИО1 суммы задолженности за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 787 руб. 76 коп.; с Тулякова С.В., Молгачевой Т.В. в солидарном порядке суммы задолженности за содержание жилья и коммунальные платежи в размере 114 979 руб. 09 коп. признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с Тулякова С.В., Белослудцевой Т.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности за содержание жилья в размере 2 818 руб. 22 коп.; с Тулякова В.С. - сумма задолженности за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 787 руб. 76 коп.; с Тулякова С.В., Молгачевой Т.В. - сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные платежи в размере 114 979 руб. 09 коп. в солидарном порядке.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 651 руб. 70 коп. в следующем порядке: с Тулякова С.В, - 1754,54 руб., с Белослудцевой Т.А. – 41,98 руб., с ФИО1 – 142,62 руб., с Молгачевой Т.В. – 1712 руб. 56 коп.

Разрешая требоваиня истца о вызскании судебных расходов по оплате услуг представителч в размер 6000 руб, суд призодит к следующему.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО «Альфаком-У» поручила ООО «Поволжская аутсорсинговая компания» обязательство составить исковое заявление, представлять интересы в судах общей юрисдикции. Данные услуги оплачены истцом в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного толкования пунктов 1, 3 статьи 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных законодательством пределов осуществления прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Как следует из устава ООО «Альфаком-У» основным видом его деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда. На отношения по поводу предоставления названным юридическим лицом гражданам платных услуг (работ) в рамках исполнения обязательств по управлению многоквартирными домами распространяется законодательство о защите прав потребителей. Таким образом, характер деятельности ООО «Альфаком-У» предполагает возможность возникновения споров с потребителями. Цена предоставляемых управляющей организацией услуг зависит, в том числе, от затрат организации на оплату труда персонала.

При таких обстоятельствах привлечение ООО «Альфаком-У» к участию в деле представителя по гражданско-правовому договору судом расценивается как злоупотребление правом. Требуя возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя, не состоящего в штате, ООО «Альфаком-У» фактически перекладывает свои производственные затраты на потребителей, которым и оказывает услуги.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░    ░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2818 ░░░. 22 ░░░., ░░ 1 409 ░░░. 11 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 4787 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 979 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1754 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1712 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░