Решение по делу № 1-493/2019 от 30.09.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тобольск                           28 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.,

подсудимого Прокофьева Д.В.,

защитника - адвоката Сайдулиной И.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Прокофьева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:

20.05.2014 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением, в порядке ст. 70, 71 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от 17.01.2014, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 31.12.2015 освобождённого по отбытию наказания;

25.01.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.05.2018 освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Д.В. виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 47 минут 07.06.2019 до 03 часов 19 минут 08.06.2019, Прокофьев Д.В., находясь <данные изъяты> возле дома <адрес>, достоверно зная, что при нём находится чужое имущество - банковская карта <данные изъяты> на имя Д., оснащенная функцией «Wi-Fi», решил похитить денежные средства со счёта банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Осуществляя свой преступный умысел, Прокофьев Д.В. 07.06.2019 в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чуждого имущества, пришёл в магазин <данные изъяты>, <адрес>, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1 000 рублей без введения пин-кода, используя банковскую карту на имя Д., произвёл три операции по оплате приобретенных им товаров <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Прокофьев Д.В. 08.06.2019 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут прошёл в магазин-кулинарию <данные изъяты>, <адрес> где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, используя банковскую карту на имя Д., произвёл три операции по оплате приобретенных им товаров <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Прокофьев Д.В. 08.06.2019 в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 29 минут прошёл в магазин <данные изъяты> <адрес>, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, используя банковскую карту на имя Д., произвёл две операции по оплате приобретенных им товаров <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Прокофьев Д.В. 08.06.2019 в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 09 минут прошёл в магазин <данные изъяты> <данные изъяты>, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, используя банковскую карту на имя Д произвёл шесть операций по оплате приобретенных им товаров <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Прокофьев Д.В. 08.06.2019 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 38 минут прошёл в магазин <данные изъяты> <адрес>, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, используя банковскую карту на имя Д., произвёл одну операцию по оплате приобретенных им товаров <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Прокофьев Д.В. 08.06.2019 в период времени с 01 часа 39 минут до 03 часов 32 минут, находясь на АЗС <данные изъяты> <адрес>, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, используя банковскую карту на имя Д., произвёл одну операцию по оплате приобретённого им товара <данные изъяты>

Таким образом, Прокофьев Д.В. путём обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие Д., которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Д значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом письменного согласия потерпевший, государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимого Прокофьева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому Прокофьеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьева Д.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения, выдал банковскую карту (л.д. 14-19, 103-112); признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокофьева Д.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осуждён приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 20.05.2014 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому Прокофьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Прокофьеву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Прокофьев Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осуждён за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить Прокофьеву Д.В. меру пресечения на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно:

сотовый телефон и банковскую карту, необходимо оставить у потерпевшей Д. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Прокофьеву Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Прокофьеву Д.В., с 28.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу сотовый телефон и банковскую карту, необходимо оставить у потерпевшей Д по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "08" ноября2019г.

Судья                              А.С. Криванков