Решение по делу № 2-4815/2019 от 22.03.2019

дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «СитиТорг» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Золотова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СитиТорг» и просит признать незаконным отказ в допуске к торгам, незаконными действия ООО «СитиТорг» по непринятию 31 января 2019 года заявки на участие в торгах по продаже квартиры по адресу: Х, признать недействительными результаты публичных торгов, проведенных ООО «СитиТорг» по продаже квартиры по адресу: Х, применить последствия недействительности сделки.

Истец Золотова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Ответчик ООО «СитиТорг» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, представили заявление о передаче дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает сделку купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу: Х, а также просит применить последствия недействительности сделки.

При решении вопроса о применении последствий недействительности сделки судом будет рассматриваться вопрос о правах собственника на недвижимое имущество, которого собственник может быть лишен в случае удовлетворения иска, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ – данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности, а потому подлежит передаче в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску А1 к ООО «СитиТорг» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.