Решение по делу № 33-1831/2021 от 11.05.2021

    Судья – Фисюк О.И.                                                             № 2-2055/2020

    (суд первой инстанции)

                                                                                                    № 33-1831/2021

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                         31 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Радовиля В.Л.,

судей Балацкого Е.В. и Ваулиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черная С.Г. к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» и Торгашиной О. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Черная С.Г. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 декабря 2020 года с Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова») и Торгашиной О.А. в пользу Черная С.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Этим же решением с ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» и Торгашиной О.А. взыскано солидарно в доход бюджета города Севастополя 300 рублей государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного решения, указав следующее: в результате дорожно-транспортного происшествия истица, будучи пассажиром троллейбуса получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; полученные травмы на длительное время сделали правое плечо нефункционирующим, в связи с чем, она не могла самостоятельно себя обслуживать, не мола выполнять бытовые обязанности, приходилось принимать лекарственные препараты, обострились хронические заболевания, участились проблемы с сердцем и давлением; дорожно-транспортное происшествие вызвало массу негативных последствий, связанных с изменением жизненного уклада, организацией быта и семейных отношений, что отняло массу времени и сил на решение возникших проблем.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу, ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черная С.Г., без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии истца Чёрной Черная С.Г. ответчика Торгашиной О.А., третьего лица Демченко Л.Н., извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела возвращенная корреспонденция за истечением срока хранения, что в силу 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав пояснения представителя истца Черная С.Г.., Сокола А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», Велигину В.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Берлову Е.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований норм материального и процессуального права, что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием троллейбуса марки «№», принадлежащего ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», под управлением Демченко Л.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Торгашиной О.А.

Согласно материалам дела, ДТП произошло в результате того, что Демченко Л.Н. двигаясь <адрес> <адрес>, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с остановившимся впереди автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением Торгашиной О.А.

В результате ДТП Черная С.Г., находившаяся в салоне троллейбуса в качестве пассажира, упала, получив телесные повреждения в виде чрезмышелкового перелома правого плеча.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11).

Указанные травмы квалифицированы, как причинившие Черная С.Г.., тяжкий вред здоровью, что следует из постановления инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, а также постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых следует, что в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗС Севастопольского бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Черная С.Г.., в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела как принятого преждевременно и следователю поручено провести дополнительную до следственную проверку по материалу.

Таким образом, в настоящее время вина кого-либо из участников ДТП уполномоченными органами не установлена, до следственные мероприятия не окончены и итоговое процессуальное решение по делу не принято.

Разрешая настоящий спор и принимая решение в обжалуемой истцом части, суд первой инстанции руководствовался статьями 1064, 1079, 1083, 1099, 151, 1099, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации и, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Чёрной С.Г. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Оценивая законность и обоснованность такого вывода суда первой инстанции судебная коллегия исходит из того, что он сделан без учета ряда существенных обстоятельств дела и вследствие неправильного применения норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из исследованных судом медицинских документов следует, что в результате ДТП Черная С.Г. причинена травма, в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правового плечевого смещением с выраженным нарушением функции правой верхней конечности, которая квалифицирована как причинившая потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела также следует, что Черная С.Г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении под общей анестезией произведена репозиция перелома, наложена гипсовая шина во вправляющем положении на правую верхнюю конечность. По спадению отека наложена циркулярная гипсовая повязка на правую верхнюю конечность; проведена консервативная терапия.

Вред здоровью причинен Чёрной С.Г. в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. При этом наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей грубой неосторожности, ее виновности, либо иных действий, которые могли бы способствовать наступлению негативных последствий, из материалов дела не усматривается.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая как степень и характер причиненных истцу травм, длительность лечения и перенесенные оперативные действия медицинского характера, так и их последствия для истца в виде физических и психологических страданий и переживаний, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является явно заниженным, несправедливым, то есть не отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, решение суда в части взыскания с ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» так и Торгашиной О.А. в пользу Черная С.Г. денежной компенсации причиненного ей морального вреда, подлежит изменению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении суммы компенсации морального вреда до 130000 рублей, которая, по мнению коллегии, отвечает требованиям разумности, справедливости, и учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, телесных повреждений, причиненных истцу, а также длительность его лечения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 декабря 2020 года в части размера взыскания с ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», Торгашиной О. А. в пользу Черная С.Г. компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» и Торгашиной О. А. в солидарном порядке в пользу Черная С.Г. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черная С.Г., без удовлетворения.

Председательствующий:                                         В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                         Е.В. Балацкий

                                                                                      А.В. Ваулина