Решение по делу № 2-493/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-493/2013                                                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

8 июля 2013 года                                                                                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием истца Безматерных В.Н.,

ответчиков Сироткиной Л.С., Безматерных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных В.Н. к Сироткиной Л.С., Безматерных Т.С., Аликиной Г.А., межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Безматерных В.Н.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, примерно в 1987-1988 годах с разрешения местных властей построили <данные изъяты>, в то время велось массовое строительство гаражей, своевременно документы на <данные изъяты> они не оформили. В 1997 г. <данные изъяты> была предоставлена мужу в аренду. После смерти мужа она продолжает пользоваться <данные изъяты>, другие наследники - дочери Сироткина Л.С.., Безматерных Т.С., свекровь Аликина Г.А. на наследство нет претендуют. На иное имущество она в наследство уже вступила, на <данные изъяты> вынуждена признавать право собственности в судебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Ответчики Сироткина Л.С.., Безматерных Т.С., с исковыми требованиями согласны, не возражают, чтобы право собственности на <данные изъяты> было признано за их матерью Безматерных В.Н., подтвердили, что <данные изъяты> стоился родителями, сейчас мать продолжает пользоваться <данные изъяты>.

Представитель соответчика - межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Соответчик Аликина Г.А. направила письменный отзыв, на наследство после смерти сына ФИО1 не претендует.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО1 и Безматерных В.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене после заключения брака присвоена фамилия Безматерных (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В справках ГУП «Центр технической инвентаризации» указано, что право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 14-15).

Уведомлением из Росреестра подтверждается, что в ЕГРП информация о зарегистрированных правах на спорный <данные изъяты> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Нытвенского района и ФИО1 заключен договор аренды <данные изъяты> (л.д. 11-13).

Свидетели ФИОсвидетеля 1 , ФИО свидетеля 2 в судебном заседании подтвердили, что в 1987-1988 годах супруги Безматерных своими силами построили <данные изъяты> Сейчас <данные изъяты> продолжает пользоваться Безматерных В.Н.

В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО1, истцом на часть наследственного имущества свидетельство о праве на наследство получено.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истец является собственником <данные изъяты> как имущества, нажитого супругами во время брака, собственником второй половины <данные изъяты> был ее супруг ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти мужа, фактически она приняла наследство после его смерти, т.к. продолжает пользоваться <данные изъяты>, проживала с супругом совместно на момент его смерти. Другие наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного, суд считает, что истец Безматерных В.Н. может быть признана собственником <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Признать за Безматерных В.Н. <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Л.В. Волкова