Решение по делу № 2-2162/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-2162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13 ноября 2018 г.                                                                           г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием истца Бондаря А.В.

представителя истца Ермакова М.Г.

ответчика Мельничук М.М.

представителя ответчика - адвоката Билей И.Б.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Александра Васильевича к Мельничук Марии Михайловне, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мельничук Марии Михайловне, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5. Единственным наследником по закону после смерти ФИО5 является истец, как сын умершего. Указывает, что после смерти наследодателя осталось наследство – ? доля <адрес>, общей площадью 121,8 кв.м., в том числе жилой площадью 72,2 кв.м. Указанное имущество перешло в собственность наследодателя на основании решения Евпаторийского городского суда от 03.03.2014г. В виду болезни и преклонного возраста ФИО5 при жизни в установленном порядке не обратился в органы осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В связи с чем просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего 23.05.2015г. ? долю <адрес>, общей площадью 121,8 кв.м., в том числе жилой площадью 72,2 кв.м. Признать за Бондарем Александром Васильевичем право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, общей площадью 121,8 кв.м., в том числе жилой площадью 72,2 кв.м.

Истец Бондарь А.В. и его представитель Ермаков М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить.

Ответчик Мельничук М.М. и ее представитель – адвокат Билей И.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Мельничук М.М. пояснила, что 25.10.2011г. ФИО5 было составлено завещание, согласно которому 8/50 долей <адрес> он завещает своему сыну – Бондарю А.В., а остальное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на день смерти завещает ей. Указала, что данное завещание не отменено и 03.09.2018г. на основании ее заявления открыто наследственное дело.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Бондаря А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 03.07.2013г. ФИО5 на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 121,8 кв.м., жилой площадью 72,2 кв.м.(л.д. 9-12)

Решением Евпаторийского городского суда от 03.03.2014г. <адрес> и 2/25 доли домовладения с надворными постройками по <адрес> признаны общей совместной собственность супругов ФИО5 и Мельничук М.М.. Признано за Мельничук М.М. право собственности на ? долю <адрес> и уменьшено до ? доли право собственности за ФИО5 Признано за ФИО5 право собственности на 1/25 долю домовладения по <адрес> и уменьшено до 1/25 доли право собственности за Мельничук М.М.(л.д. 15-18)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.(л.д. 13)

25.10.2011г. ФИО5 на случай своей смерти составил завещание, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С., зарегистрированное в реестре за № 82/153-н/82-2018-1-739, согласно которого принадлежащие ему на праве собственности 8/50 долей домовладения <адрес> завещал своему сыну – Бондарю Александру Васильевичу, а все остальное недвижимое и движимое имущество принадлежащее ему на день смерти на праве собственности завещает своей жене Мельничук Марии Михайловне. (л.д. 60)

Согласно отметке нотариуса Рыковой Э.С. от 05.09.2018г., имеющейся на завещании следует, что в документах нотариуса сведения об отмене, изменении или дополнении завещания отсутствуют. (л.д. 60 оборотная сторона)

Из ответа нотариуса Рыковой Э.С. № 363 от 20.10.2018г. на запрос суда, а также справки № 291 от 03.09.2018г. установлено, что 03.09.2018г. открыто наследственно дело № к имуществу ФИО5, умершего 23.05.2015г. на основании заявления Мельничук М.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. (л.д. 41, 61)

По свидетельству о рождении серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ. городским бюро ЗАГС Евпатории Крымской обл., Бондарь Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5. (л.д.14)

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО5 по своему усмотрению распорядился принадлежавшим ему имуществом, составив завещание в том числе относительно спорного объекта недвижимости – ? доли <адрес> в пользу ответчика - Мельничук Марии Михайловны, тем самым лишив в данной части наследства всех наследников по закону. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, как усматривается из материалов дела, истцом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказано не было.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление Бондарь Александра Васильевича к Мельничук Марии Михайловне, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бондарь Александра Васильевича к Мельничук Марии Михайловне, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                                                                 А.И. Лантратова