Решение от 28.04.2015 по делу № 2-172/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-172(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к Игнатьевой Л.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление было принято к производству суда и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 апреля 2015 года на 14 часов 00 минут.

Истец и его представитель по доверенности, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 13 апреля 2015 года не явились, просили отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя истца в другом судебном заседании, в виду чего дело слушанием было отложено на 22 апреля 2015 года на 14 часов 00 минут.

Истец и его представитель, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 22 апреля 2015 года также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. После отложения дела и извещения на 28 апреля 2015 года на 12 часов, от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому суд считает, что истец не явился в суд.

Истец и его представитель, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 28 апреля 2015 года также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Игнатьева Л.Н. не настаивает на разбирательстве дела по существу.В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░