Решение по делу № 2-4236/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-4236/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005761-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова В. М. к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Удалов В.М. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» (далее – КПК «Нарсбер») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере 240 978 руб., процентов за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 667 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 646 руб.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Удалов В.М. (пайщик) передал денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. КПК «Нарсбер» для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива, на срок ### месяцев. По условиям договора за пользование личными сбережениями подлежит начислению ежемесячная компенсация в редакции дополнительного соглашения по ставке ###% годовых. При досрочном расторжении договора данная компенсация начисляется в размере ###% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что кооператив прекращает свою деятельность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое КПК «Нарсбер» не исполнено.

В судебное заседание истец Удалов В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Нарсбер Владимир», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС»), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что исходя из положений договора страхования и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем, не наступил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер» и пайщиком Удаловым В.М. заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц <данные изъяты> ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива.

Согласно пунктам ### договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых в конце срока путем выплаты из кассы или перевода на текущий счет пайщика в банке.

Дополнительным соглашением ### к договору внесены изменения в п.### договора, согласно которым кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями ###% годовых (дополнительно).

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ (п.### договора).

В п. ### договора предусмотрено право пайщика востребовать сумму личных сбережений досрочно.

При досрочном истребовании личных сбережений (до истечения ### календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение ### календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п.### договора, не применяется, компенсация начисляется из расчета ###% годовых (п### договора).

В соответствии с п.### договора заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением о досрочном расторжении договора.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Удалов В.М. внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Пунктом ### договора предусмотрено право пайщика досрочно расторгнуть договор.

Как определено условиями договора, изложенными в его п### при досрочном истребовании личных сбережений кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения.

До настоящего времени личные сбережения пайщику не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет ### руб. ### коп., включая внесенные личные сбережения в размере ### руб., проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп.

При расчете истцом применена процентная ставка ###% годовых в связи с досрочным истребованием личных сбережений.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены в связи с их досрочным истребованием, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Удаловым В.М. при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 646 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с КПК «Нарсбер» в пользу Удалова В.М. подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 5 646 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удалова В. М. удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Удаловым В. М. (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) и кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» (ИНН ###).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» (ИНН ###) в пользу Удалова В. М. (паспорт ### выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 240 978 руб., проценты (компенсацию) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 667 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.11.2022.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева