Решение по делу № 1-863/2015 от 03.06.2015

                                                                                             Дело № 1-863/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Дорошенко А.Н.,

защитника адвоката ..., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дорошенко ... ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ...

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., около ... часов, Дорошенко А.Н., находясь в помещении общего коридора коммунальной ... г.Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ..., с целью нанесения последней побоев, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление опасных последствий, умышленно нанес ... побои, а именно: один удар ладонью правой руки в левую заушную область, а также один удар кулаком правой руки в грудную клетку ..., чем причинил потерпевшей ... согласно заключению эксперта ... мд от ..., телесные повреждения в виде: ссадины в левой заушной области, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый Дорошенко А.Н. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (согласно мнения в предварительном судебном заседании) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Дорошенко А.Н. квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Дорошенко А.Н.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного (характеризуется как лицо злоупотребляющими спиртными напитками), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Дорошенко А.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, мнение стороны потерпевшей, степень тяжести совершенного им преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает что исправление и перевоспитание подсудимого Дорошенко А.Н. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде исправительных работ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Дорошенко А.Н. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также принимая во внимание положение п.9 Постановления от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии» суд приходит к выводу о возможности освобождения Дорошенко А.Н. от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорошенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы Дорошенко А.Н. 20% в доход государства.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Дорошенко ... от отбывания наказания.

Снять с Дорошенко ... судимость.

Меру пресечения Дорошенко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:            подпись                     Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:                                        Романов С.А.