Решение по делу № 2-3391/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3391/2021

03RS0064-01-2021-003347-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шайхутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС - Банк» и Шайхутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № №. Договор займа включает себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС - Банк» уступило права требования на вышеуказанную задолженность ответчика истцу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №-АК.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС - Банк» и Шайхутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № №.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита от 24.09.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Шайхутдинов Р.Р. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате ежемесячно.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За время действия Кредитного договора Шайхутдинов Р.Р. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС - Банк» уступило права требования на вышеуказанную задолженность ответчика истцу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №-АК и выпиской их приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности на дату уступки прав (требований) по кредитному договору в размере 165356,00 руб., является обоснованными, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Шайхутдинов Р.Р. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении задолженности перед истцом в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шайхутдинова Р.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору отменен, в связи поступившем возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинову Р.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2020г. в размере 165356,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4507,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья                                     Г.Л. Моисеева