Решение по делу № 1-29/2024 (1-248/2023;) от 19.10.2023

                                Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области            «29» января 2024 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С.,

подсудимого Леонова С.В.,

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26.10.2015 г. и ордер №204871 от 15.01.2024 г.,

потерпевшей Зубковой Е.В.,

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕОНОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «АДС - Курчатов», слесарем- сантехником, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь вблизи домовладения № д. <адрес>, присела на лавочку, поставив рядом с собой свою женскую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент рядом с Потерпевший №1 на лавочку присел ранее знакомый ей Леонов С.В. Потерпевший №1, пытаясь вызывать по телефону машину такси, отошла в сторону, при этом оставив свою женскую сумку на лавочке, рядом с сидящим Леоновым С.В.

В этот момент Леонов С.В., сидящий рядом с расстёгнутой женской сумкой Потерпевший №1, увидел внутри нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Леонов С.В. достал из женской сумки вышеуказанную банковскую карту, положил в карман надетых на нем джинс, после чего проследовал в сторону <адрес>.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Леонов С.В. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, используя указанную выше банковскую карту, в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара бесконтактным способом, без ввода пин-кода на сумму 1 325 рублей 74 коп., тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, Леонов С.В. пришел к ларьку «Шаурма Сити», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, используя указанную выше банковскую карту, в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара бесконтактным способом, без ввода пин-кода на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета, после чего ушел из ларька и прекратил свои преступные действия, не имея умысла и не предпринимая более никаких активных действий, направленных на тайное хищение оставшихся на счете указанной банковской карты денежных средств.

В результате преступных действий ДД.ММ.ГГГГ года Леонов С.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в общей сумме 1 525 рублей 74 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 525 рублей 74 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леонов С.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний Леонова С.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и поддержанных им в суде, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>, д. Дружная, <адрес>, там же находилась ранее знакомая ему Потерпевший №1 и они употребляли алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 собралась уехать к себе домой и вышла из дома на улицу, он прошел за ней. Они с Потерпевший №1 присели на лавочку около дома, Потерпевший №1 поставила свою сумку на лавочку рядом с собой и начала звонить в службу такси. Во время разговора по телефону, она отошла в сторону, а он остался сидеть на лавочке рядом с ее сумкой. Он заглянул к ней в сумку, увидел там ее банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» №, решил, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, и, убедившись, что Потерпевший №1 далеко и не следит за ним, достал из ее сумки указанную банковскую карту и положил ее в карман надетых на нем джинс.

Затем, так и не вызвав такси, Потерпевший №1 подошла обратно к нему, и они решили пойти пешком в сторону трассы, надеясь, что смогут уехать на проходящей маршрутке. Потерпевший №1 взяла свою сумку, отсутствия в ней своей банковской карты ПАО «Сбербанк» черного цвета она не заметила. Он ускорил свой шаг, обогнал ее и решил идти пешком в сторону <адрес>, а Потерпевший №1, дойдя до трассы осталась ждать рейсовую маршрутку на остановке.

Затем, примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрел алкогольные напитки и закуску, оплатив их картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 1 325 рублей 74 копейки. После этого, он пришел в ларек «Шаурма Сити» и примерно в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ купил шаурму на сумму 200 рублей, оплатив покупку картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего пошел в <адрес>. Купленные им алкогольные напитки и продукты он в дальнейшем употребил. Более денежные средства с банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, он тратить не хотел и планировал в дальнейшем возвратить принадлежащую ей банковскую карту.

Примерно в 20 часов 35 минут того же дня ему позвонила Потерпевший №1 и попросила его отдать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на что он пояснил, что сейчас он отдыхает и прекратил разговор. После чего за ним приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отделение полиции. В настоящее время ущерб потерпевшей он возместил, и они примирились (л.д.46-49, 105-107).

Также пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние способствовало совершению им этого преступления.

Виновность подсудимого Леонова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, д. Дружная, <адрес>, там же находился и сын ФИО6 – ФИО2 и они распивали алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она собралась ехать домой, вышла на улицу и присела на лавочку около дома. При себе у нее имелась ее сумка бежевого цвета, в которой находились ее личные вещи, документы, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» <адрес> примерно в июле 2023 года, на тот момент на ней находились денежные средства в сумме 16 211 рублей 35 коп. Присев на лавочку, она поставила свою сумку рядом с собой. В этот момент рядом с ней присел ФИО2 Она стала вызывать такси по телефону и во время разговора отошла в сторону, ФИО2 при этом остался сидеть на лавочке рядом с ее сумкой. Так и не вызвав такси, они с Леоновым С.В. решили пойти пешком в сторону трассы в надежде, что будет ехать рейсовая маршрутка до <адрес>. ФИО2 ходит быстро, и пошел впереди нее в сторону <адрес>, а она, дойдя до трассы, осталась ждать рейсовую маршрутку на остановке, но не дождавшись ее, вернулась обратно к своей знакомой ФИО6 в <адрес>.

Примерно в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществлена покупка на сумму 1 325 рублей 74 коп. в магазине «Красное и Белое», затем примерно в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена еще одна покупка на сумму 200 рублей в магазине «Шаурма Сити». Она поняла, что ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № похитил Леонов С.В., после чего сразу же позвонила в отдел полиции и заблокирована банковскую карту, для того чтобы Леонов С.В. более не мог осуществить покупки с нее. Она ему не давала разрешения на осуществление покупок с ее банковской карты. Также она позвонила Леонову С.В. и спросила брал ли он ее банковскую карту и тратил ли он находящиеся на ней, принадлежащие ей денежные средства, на что он ответил что он ей их вернет позже, и вообще он потратил не много и для нее это не большой ущерб, после чего он сбросил звонок. Таким образом, действиями Леонова С.В. ей причинен материальный ущерб на сумму 1 525 рублей 74 коп. В настоящее время Леонов С.В. принес ей извинения и возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет (л.д.33-35)

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Леонова С.В., который в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, похитил принадлежащую ей банковскую карту №, с которой совершил покупку на общую сумму не менее 1 525 рублей 74 копеек, находясь в <адрес>, чем причинил ей материальный ущерб (л.д.4).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что бывший сожитель украл ее банковскую карту и списал с нее денежные средства в сумме 1 500 рублей (л.д.3).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Территория домовладения огорожена деревянным забором, вблизи входной деревянной двери на территорию домовладения расположена деревянная лавочка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно на этой лавочке в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ стояла ее женская сумка бежевого цвета, из которой похищена принадлежащая ей банковская карта № ПАО «Сбербанк», с которой в последующем списаны денежные средства. Также Потерпевший №1 добровольно предоставила свой мобильный телефон марки «Realmi UI» черного цвета, в силиконовом чехле-крышке, на главном экране мобильного телефона имеется приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», в котором в разделе «история» имеется информация: 1) оплата покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 1 325 рублей 74 копейки в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № **** 0453;     2) оплата покупки в магазине «Шаурма Сити» на сумму 200 рублей в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № **** 0453. С места происшествий изъята женская сумка бежевого цвета (л.д.11-15), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53) и признана вещественным доказательством по делу (л.д.54).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Леонов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в указанном магазине осуществил покупку алкогольных напитков и продуктов питания, которые оплатил на кассовой зоне №, похищенной им банковской картой черного цвета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 1 325 рублей 74 копейки. Затем, участвующий в осмотре Леонов С.В. указал на ларек, в котором осуществляется продажа шаурмы «Шаурма Сити», расположенный напротив магазина «Красное и Белое» по направлению движения в сторону автомобильного кольца <адрес>, где он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку шаурмы на сумму 200 рублей, расплатившись похищенной им банковской картой черного цвета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и добровольно выдал похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк». При обработке банковской карты дактилоскопическим порошком, на лицевой стороне обнаружен и изъят след пальца руки на отрезок липкой ленты. С места происшествия изъяты: банковская карта № ПАО «Сбербанк»; след пальца руки на отрезке липкой ленты; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» (л.д.16-21). Банковская карта и CD-R диск с видеозаписями были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61, 64-68) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.62,69).

Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки размером 33х32 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации (л.д.25-28).

В соответствии с заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Леонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73-79).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Леонова С.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, похитив банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, оплачивая приобретенные в магазинах товары путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты к терминалам оплаты, Леонов С.В. в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1 525 рублей 74 копейки.

Судом установлено, что Леонов С.В. при хищении денежных средств с банковского счета, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одной банковской карты в несколько приемов в пределах незначительного промежутка времени, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желал причинения такого ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый похитил с ее банковского счета, используя терминалы оплаты, путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, для оплаты приобретенных товаров.

Действия Леонова С.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Леонов С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.90-91), по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.93-94), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), фактически являющееся явкой с повинной, в котором подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, принимая участие в осмотрах мест его совершения.

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей: сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85);

- п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Леоновым С.В. преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль Леонова С.В. за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив Леонову С.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение Леонова С.В., который работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, не женат, на иждивении двое малолетних детей.    

С учетом данных о личности Леонова С.В., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: женскую сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.54-55,62-63) - считать переданными по принадлежности. Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.69) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕОНОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Леонову С.В., что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск

Единый казначейский счет: 40102810545370000038

БИК 013807906

Получатель: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский» Л/С 04441138690)

ИНН 4612002026

КПП 463401001

Казначейский счет: 03100643000000014400

ОКТМО 38708000

Код БК 18811603121010000140

    Меру пресечения в отношении Леонова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 3857 0453, выданные на ответственное хранение потерпевшей Зубковой Е.В. - считать переданными по принадлежности. Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья:                Д.В. Важенина