Решение по делу № 10-7/2018 от 29.05.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснотурьинск 14 июня 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Симонова А.Д.,

осужденного Кошелева О.В.,

защитника адвоката Масляного Н.П., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кошелева О.В. и потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 07 мая 2018 года, которым

КОШЕЛЕВ О. В., <данные изъяты> ранее судимый:

17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.117 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев ограничения свободы, постановлением мирового судьи от 17 апреля 2017 года ограничение свободы заменено лишением свободы, освобожден 01 декабря 2017 года по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кошелев О.В. признан виновным в умышленном причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев О.В. ставит вопрос о смягчении приговора мирового судьи, так как, по его мнению, при назначении наказания избран слишком суровый вид наказания, хотя при этом он вину осознал, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ей моральный и материальный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своей апелляционной жалобе также просит изменить приговор, просит смягчить назначенное наказание и изменить приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный и потерпевшая поддержали доводы жалоб, не оспаривая квалификации содеянного, просят назначить Кошелеву О.В. наказание, не связанное с лишением свободы..

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав осужденного, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленным, что Кошелев О.В. 21 февраля 2018 года в период с 17:00 часов до 23:00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в <адрес обезличен>, умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой стопы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, приговор мировым судьей постановлен в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несправедливость назначенного наказания.

Вместе с тем, при назначении Кошелеву О.В. наказания в виде 10 месяцев лишения свободы за данное преступление суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, что отражено в приговоре, при этом учел и данные, характеризующие его личность, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, у него имеется непогашенная судимость за ранее совершенное аналогичное преступление в отношении той же потерпевшей, новое преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, судом признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении приговора мировым судьей не допущено нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, верно применены нормы уголовного закона, назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мера наказания и ее вид должным образом отмотивированы в приговоре.

Соответственно оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Кошелева О.В. в сторону смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 07 мая 2018 года в отношении Кошелева О. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кошелева О.В. и потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: (подпись) Химченко В.В.