Решение по делу № 2-422/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-422/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к Федорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Федорова В.В. обратилась в суд с иском о признании Федорова И.В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, которое возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ Ранее, в период брака с ответчиком, он был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника – матери истицы. В настоящее время семейных отношений с истцом и ее матерью у ответчика не сохранилось, фактически Федоров И.В. проживает в <адрес> и за границей, лишь периодически использует ее квартиру для отдыха со своими друзьями и своей новой семьи, при этом расходы по содержанию спорного жилого помещения полностью возложил на истца, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. В судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров И.В. не явился, извещался заблаговременно предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Федоровым И.В. и ФИО, после заключения брака супругам присвоена фамилия Федоровы (л.д. 19);

Из копии решения мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Федоровой В.В. к Федорову И.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка были удовлетворены (л.д. 23).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Федоровым И.В. и Федоровой В.В. , после расторжения брака фамилии супругов не менялись (л.д. 21);

На основании копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности принадлежала <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о регистрации (л.д. 22);

На основании копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО безвозмездно передала Федоровой В.В. в собственность <адрес> (л.д. 17);

На основании копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой В.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (л.д. 18);

Из копии квитанции следует, что Федоровой В.В. в ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата за <адрес> (л.д. 12, 30);

На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ФИО и Федоров И.В. (л.д. 13);

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а так же на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены и в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истице на праве собственности, которое возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ Ранее, в период брака с ответчиком, Федоров И.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника – матери истицы. В настоящее время семейных отношений с истцом и ее матерью у ответчика не сохранилось, что подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Указанные обстоятельства и доказательства никем не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между ответчиком и собственником жилого помещения соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено, а истица данный факт отрицает, в связи с чем, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает и тот факт, что указанная квартира была получена истицей в дар после расторжения брака с ответчиком, в связи с чем, совместно нажитым имуществом не является.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывает суд и то обстоятельство, что действия ответчика нарушают права истицы, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку они являются излишне заявленными, так как в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, что свидетельствует об отсутствии необходимости принятия отдельного решения по этим требованиям.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федоровой В.В. к Федорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Федорова И.В. утратившим право пользования <адрес>

В удовлетворении исковых требований Федоровой В.В. о снятии Федорова И.В. с регистрационного учета отказать.

Ответчик Федоров И.В. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Федоровым И.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья