Решение по делу № 2-1046/2016 от 18.10.2016

дело №2-1046/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года                                         г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

ответчика Овчинниковой С.А.,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 27.09.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Овчинниковой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по 25.09.2017 года. По условиям данного договора банк предоставил индивидуальному предпринимателю Овчинниковой С.А. кредит, а заемщик приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством физического лица ОАА, а также договором залога транспортного средства №/з от 27.09.2012 года, и дополнительным соглашением № от 31.10.2012 года к нему.

07.06.2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края вынесено решение по делу № вступившее в законную силу 08.07.2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 года, его расторжении, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании госпошлины. На основании данного решения выданы исполнительные документы.

Как следует из договора залога №/з от 27.09.2012 года, а также вынесенного судебного решения, обращение взыскания на заложенное имущество осуществлено в отношении автотранспортных средств, а именно: седан RENAULT Logan, с регистрационным номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> и седан <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в соответствии с заключенным с Овчинниковой С.А. договором залога №/з от 27.09.2012 года.

31.10.2012 года дополнительным соглашением № к договору №/з от 27.09.2012 года в залог введен автомобиль марки РЕНОЛОГАН SR, <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки РЕНОЛОГАН SR, <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; взыскать с Индивидуального предпринимателя Овчинниковой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Болтовский А.Ю., действующий по доверенности от 16.08.2016 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако от последнего имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором представитель истца от исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказался.

Данный отказ принят судом, отказ от заявленных требований истицей не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Овчинникова С.А., в судебном заседании уточненные исковые требования признала и пояснила, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки РЕНОЛОГАН SR, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, признает полностью.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

    В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки РЕНОЛОГАН SR, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Принять отказ от иска в части требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой С. А. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой С. А. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.11.2016 года.

Судья:                                                                                               М.Б. Лазарева