Решение по делу № 2-458/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-458/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000710-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года                                     с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скирда В.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Скирда В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> края в силу приобретательной давности, указывая, что объединение молодежных центров Ханкайского района в лице директора С. предоставило ей, как работнику данной организации, спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ объединение молодежных центров Ханкайского района было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «<иные данные изъяты>), где она продолжала работать до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ООО «<иные данные изъяты>» прекратило свою деятельность. Скирда В.Н. фактически проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Спорной квартирой она добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 20 лет, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи и налоги. В Едином государственном реестре недвижимости по Приморскому краю право собственности на спорное жилое имущество не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества Ханкайского муниципального округа указанная квартира не числится. В связи с чем, истец, просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец Скирда В.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края Цмакалов А.И. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скирда В.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

    Признать за Скирда В.Н.    право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: