Решение от 17.03.2022 по делу № 2а-622/2022 от 07.02.2022

                                    Дело № 2а-622/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кумертау         17 марта 2022 года                                 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по Республике Башкортостан к Дятлову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по РБ (далее также - МИФНС <...>, истец) обратилась в суд с иском к Дятлову А.В. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени по налогу на имущество.

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем автомобилей, соответственно, размер транспортного налога за 2019 год за которые составляет:

<...> (размер налога 7480 рублей), <...> (размер налога 1530 рублей), <...> (размер налога 8350 рублей), <...> (размер налога 6800 рублей), - общая сумма транспортного налога 24160 рублей. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, однако в установленный в налоговом уведомлении срок ответчик налог не уплатил;

Квартиры <...> в <...> РБ, истец надлежащим образом известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, задолженность ответчика по уплате налога на имущество за 2019 год составила 493 рубля, однако в установленный в налоговом уведомлении срок ответчик налог не уплатил;

Истцом в адрес ответчика направлено требование <...> от <...>, со сроком уплаты до <...>, о добровольной уплате транспортного налога и налога на имущество в указанных размерах, а также пени по транспортному налогу в сумме 54,76 рубля, пени по налогу на имущество 1,07 рубля, - однако в установленные законом сроки указанные суммы в бюджет не поступили.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в аппарат мировых судей <...>, судебным приказом от <...> о взыскании указанной выше задолженности по уплате налогов и пени, однако от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, и данный судебный приказ был отменен, в определении разъяснено о возможности предъявления административного искового заявления не позднее шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на <...> по указанным выше требованиям за ответчиком числится задолженность в указанных размерах, которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, с места регистрации ответчика в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком правами и считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования Межрайонной ИФНС России <...> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению <...> от <...> (направленному в адрес ответчика <...>), - что подтверждено копиями уведомления, а также списками заказных писем, а также требованию об уплате налога <...> от <...> со сроком исполнения до <...> (направленному ответчику <...>) у налогоплательщика - административного ответчика Дятлова А.В. имелась задолженность по налогам в указанных выше размерах за 2019 год.

На день рассмотрения дела судом указанная задолженность не погашена.

<...> вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ отменен <...>.

Административный иск предъявлен в суд (сдан в организацию почтовой связи) <...>.

Согласно п. 6 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленных в уточненном иске требованиях.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 940,66 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293-294 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 24160 ░░░░░░ (░░░ 18<...>); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 ░░░░░ 76 ░░░░░░ (░░░ 18<...>); ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 473 ░░░░░ (░░░ 18<...>); ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1,07 ░░░░░ (░░░ 18<...>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>