Решение по делу № 33-2205/2021 от 15.03.2021

Советский районный суд г.Махачкалы РД

УИД 05RS0№-69

Судья ФИО2

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании денежной суммы за причиненный ущерб и компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, выслушав объяснения ФИО1, просившего удовлетворить исковые требования, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании денежной суммы за причиненный ущерб и компенсацию морального вреда. В обоснование иска сослался на то, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» согласно договору № от <дата> осуществила технологическое присоединение его жилого дома к электрическим сетям г.Махачкалы, открыла на его имя лицевой счет №, заключив договор на электроснабжение между ним, как жильцом жилого <адрес> линия, МКР «Ветеран» г.Махачкала. На ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (исполнителя) возложена обязанность круглосуточно обеспечивать потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в занимаемое жилое помещение.

Однако, в нарушение данных требований ответчик (поставщик электроэнергии) произвел несанкционированные отключение электроэнергии: 08.12.2019г. с 14 ч. 05 мин до 16ч. 15 м.; 04.02.2020г. с 11 ч. 00 м. до <дата> 18 ч. 10 м.; 09.02.2020г. с 04 ч. 05 м. до 17 ч. 30 м.; 11.02.2020г. с 02 ч. 00 м. до 04 ч. 00 м.; 16.02.2020г. с 17 ч.50м. до 19.30 м.; 19.02.2020г.; 22.02.2020г.; 23.02.2020г.; 25.02.2020г.; 26.02.2020г.; 28.02.2020г. ; 29.02.2020г.; 06.03.2020г.; 19.03.2020г.; 24.03.2020г. ; 02.04.2020г.; 03.04.2020г.; 05.04.2020г.; 08.07.2020г. с 11 ч. 50 мин до 15ч. 10 мин. 09.07.2020г.; 01.10.2020г. с 15 часов до 16 часов 10 мин; 02.10.2020г. с 14 ч. 30 мин. до 04 ч. 15 мин. 03.10.2020г.; 10.10.2020г. с 10 ч. до 16 часов 11.10.2020г.; 26.10.2020г. с 19 часов до 15 часов 27.10.2020г.; 29.10.2020г. с 16 часов до 19 часов.; 30.10.2020г. с 13 ч. 30 мин до 19 часов 30 мин.; 07.11.2020г. с 13 ч. 30 мин до 16 ч. 50 мин.; 11.11.2020г. с 15 ч. 50 до 17 ч.; 15.11.2020г. с 12 ч. 25 мин на 15 часов 05 мин; 17.11.2020г. электричества нет.

Кроме того, поставляемая электрическая энергия не соответствует предъявляемым параметрам, вместо положенных 220 вольт в сети 185-190 вольт.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба пять 5000 руб. и компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 300 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывал и на то, что ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>г. является на 12 месяцев гарантирующим поставщиком электроэнергии и должен был быть привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с этим, судебная коллегия определением от <дата>г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Россети Северный Кавказ».

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики на заседании судебной коллегии не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1 судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ от 26.03.2003г. (ред. от 27.12.2019г.) «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качеством в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлены требования к предоставлению коммунальных услуг, и каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энергоснабжением занимаемого жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Оперерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Нормами законодательства РФ установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги даже независимо от их вины.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора № об осуществлении технологического присоединения от <дата>, заключенного с Махачкалинскими городскими сетями филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» осуществил технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного в г. Махачкала, МКР «Ветеран», уч. №.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации заходящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем.

На указанные правоотношения сторон распространяется ФЗ «О защите прав потребителей».

В подтверждение своих доводов о ненадлежащем, некачественном обеспечении его как потребителя электрической энергией в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, ФИО1 представил заключенный между ним и ответчиком - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» договор на электроснабжение домовладения с лицевым счетом № и расположенного в г. Махачкала, МКР - «Ветеран», уч.№, а также протокола происшествий, которые подтверждают многочисленные факты несанкционированного отключения электроэнергии в указанные им в исковом заявлении время, с января по декабрь 2020года.

Приказом Минэнерго России от <дата> № ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» лишена статуса гарантирующего поставщика электроэнергии, с <дата> и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не белее чем на 12 месяцев, присвоен публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ».

Поскольку ПАО «Россети Северный Кавказ» поставляет электроэнергию поставщикам и в том числе и истцу ФИО1 с <дата>, он также привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, ответчики как субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям должны были в соответствии с законом «О защите прав потребителей» представить доказательства в опровержение доводов истца и оказании ими качественной услуги по поставке электроэнергии.

Однако этого ими не было сделано, в опровержение доводов истца осистематических несанкционированных отключениях (перерывах в подаче электроэнергии) безпредупреждения абонента, ответчиками - энергоснабжающими организациями, доказательств не представлено.

Согласно ст.15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "Озащите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

С учетом выше приведённого, установив факт нарушения прав потребителя - истца ответчиками - поставщиками электроэнергии, судебная коллегия находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом того, что отключения электроэнергии носили систематический характер, зимой не функционировала отопительная система, нарушалось также газоснабжение, не работали холодильник, кондиционер, компьютер, телевизор и другие электроприборы, истец и его семья претерпевали постоянные неудобства, это причиняло им нравственные переживания, страдания.

С учетом этого, судебная коллегия находит возможным удовлетворить требование истца частично, взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 15000 руб. с каждого, указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

В части причинения ответчиками ущерба, истцом не представлено доказательств, поэтому в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

Ввиду изложенного и руководствуясь п.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. отменить.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советского районного суда г.Махачкалы РД.

Председательствующий:

Судьи: