Решение по делу № 2-3595/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-3595/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Е. В. к Саловой А. Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Е.В. обратилась в суд с иском к Саловой А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 руб. Срок возврата денежных средств договором был установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения в сумме 31 787 руб. 41 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик просила в иске отказать, указав, что написала расписку вынужденно, под давлением, сумму в размере 700 000 руб. не получала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей. Срок возврата денежных средств договором был установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Договорные отношения сторонами оформлены распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.)., оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 33).

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 700 000 руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.

Договор займа ни кем не оспорен.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик денежные средства в установленный срок не возвратила. На неоднократные предложения о возврате долга не реагирует.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 700 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

При этом доказательств того, что ответчик была вынуждена написать расписку под давлением, не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные положения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 109803 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:

700 000 х 10% / 366 х 92 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 17595 руб. 63 коп.

700 000 х 10% / 365 х 85 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 16301 руб. 37 коп.

700 000 х 9,75% / 365 х 36 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 6731 руб. 51 коп.

700 000 х 9,25% / 365 х 48 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 8515 руб. 07 коп.

700 000 х 9% / 365 х 91 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 15706 руб. 85 коп.

700 000 х 8,50% / 365 х 42 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 6846 руб. 58 коп.

700 000 х 8,25% / 365 х 49 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 7752 руб. 74 коп.

700 000 х 7,75% / 365 х 56 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 8323 руб. 29 коп.

700 000 х 7,50% / 365 х 42 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 6041 руб. 10 коп.

700 000 х 7,25% / 365 х 115 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 15989 руб. 73 коп.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судом решения, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 11298 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптевой Е. В. к Саловой А. Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Саловой А. Я. в пользу Лаптевой Е. В. сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109803 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Лаптевой Е. В. отказать.

Взыскать с Саловой А. Я. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11298 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4