Решение по делу № 2-3781/2021 от 29.07.2021

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Диденко Константина Валерьевича к Танашевой Мэри Чаруановне о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Танашевой Мэри Чаруановне о взыскании долга по договору

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Диденко К.В. и Танашевой М.Ч. был заключен договор на оказание услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору 60 000 рублей и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что ИП Диденко К.В. заявлены требования к Танашевой М.Ч. о взыскании по договору в размере 60 000 рублей.

Поскольку договор на оказание услуг заключен в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащий взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, следовательно, рассмотрение настоящего спора в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством подлежит в порядке приказного производства.

При этом, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной суммы, и в принятии данного заявления мировым судьей было отказано, либо выданный судебный приказ был отменен, истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представлено.

Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Чич Адаму Руслановичу о взыскании задолженности оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ИП Диденко Константина Валерьевича к Танашевой Мэри Чаруановне о взыскании долга по договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 подпись           А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-95

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>