Решение по делу № 2-297/2023 (2-4190/2022;) от 29.08.2022

Дело №

УИД50RS0№-52

ФИО2

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, третьи лица ТУ ФАУГИ по МО, Федеральное агентство лесного хозяйства об освобождении территории лесного фонда, по иску ФИО1 к Истринскому филиалу ГКУ МО «Мособллес», старшему участковому лесничему Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», заинтересованное лицо Комитетлесного хозяйства <адрес> об оспаривании предписанияоб устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства <адрес> с уточненным исковым заявлением к ФИО1 об обязании демонтировать хозяйственное некапитальное строение (два деревянных сарая с будкой для собаки), забор и освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда с <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства. Ответчик, являясь собственником земельного участка <данные изъяты>, самовольно без разрешительных документов, занял и использует земельный участок в квартале <данные изъяты> Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим просветленным забором на кирпичных столбах. На огороженном лесном участке имеется дорожно-тропиночная сеть, строение – дом, гараж. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений лесного законодательства.

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Истринскому филиалу ГКУ МО «Мособллес», старшему участковому лесничему Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», просит признать незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений лесного законодательства в виде освобождения территории государственного лесного фонда от незаконно возведенных объектов, рекультивации земель и приведении лесного участка в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства, вынесенное в отношении ФИО1 старшим участковым лесничим Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес».

В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с <данные изъяты>, а также находящийся на участке жилой дом с <данные изъяты>. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ПантюхинаВ.П. на указанные объекты. ФИО2 Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ отменено, производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО6 Представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования административного искового заявления поддержал, в удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства по <адрес> просил отказать, пояснил, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, земельный участок выделен в 2000 году, на момент его освоения границы застройки не нарушались.

Истринский филиал ГКУ МО «Мособллес», старший участковый лесничий <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>. Право собственности на земельный участок возникло на основании ФИО2 Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории лесного фонда установлено, что ФИО1 являясь собственником земельного участка <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, самовольно без разрешительных документов занял и использует лесной участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель - земли лесного фонда, тем самым за счет земель лесного фонда увеличил свое землепользование. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным металлическим забором на кирпичных столбах. На огороженном лесном участке имеется дорожно-тропиночная сеть, к участку №. Произвести замер указанных объектов не представилось возможным так как доступ на участок ограничен. В результате чего причинен вред лесному фонду на сумму <данные изъяты>.

Предписанием № об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения: освободить территорию государственного лесного фонда от незаконно возведенных объектов расположенных на площади <данные изъяты> близи НП ЖК «Балтия» д. Козенки г.о. <адрес>, произвести рекультивацию нарушенных земель, произвести лесной участок в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Истринского филиала ГКУ «МО Мособллес» составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 предписание № об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о неисполнении предписания №?408/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № патрулирования лесов, в ходе патрулирования лесов выявлено, что претензия об устранении выявленных нарушений <данные изъяты>

Постановлением заместителя начальника Звенигородского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

ФИО2 Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника Звенигородского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Гудвин-3» в лице Генерального директора ФИО7 и ПантюхинымВ.П. заключен Инвестиционный договор №?00Ю, предметом Договора является финансирование строительства с последующей передачей в собственности Инвестора жилого <адрес> на земельном участке, площадью 0,25 га, который является частью территории, предоставленной <адрес> под коттеджную застройку с инфраструктурой, расположенный по адресу: <адрес>, 37 км Автодороги Москва-Рига, ж/к Балтия.

Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ЗАО «Гудвин-3» ФИО7, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ст. 30 ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Приговором суда установлено, что, УмеровТ.С., являясь учредителем и генеральным директором ЗАО «Гудвин-3», самовольно захватил прилегающие к арендованной территории земли расположенные в квартале 84-85 Рождественского лесничества ФГУ «Истринский лесхоз» <адрес>, входящие в Государственный лесной фонд РФ, незаконно использовал указанный участок лесных земель для хищения денежных средств у физических лиц, путем их обмана относительно правомерного владения и оборотоспособности данной земли при ее реализации под возведение коттеджного поселка, продавал земельные участки физическим лицам.

ФИО7, заключая инвестиционные договора с гражданами, брал на себя обязательство оформить право собственности на земельные участки, но при этом, несомненно осознавал невозможность выполнить указанные в нем условия, так как самовольно захваченный участок лесных земель являлся частью территории лесного фонда ФГУ «Истринский лесхоз», на который отсутствовали правоустанавливающие документы. Поэтому он умышленно вводил в заблуждение потерпевших относительно правомерности владения ЗАО «Гудвин – 3» данным земельным участком, заверяя их в том, что приобретаемые земельные участки являются частью территории, переданной ЗАО «Гудвин-3» в пользование по договору аренды с Мособлкомимуществом от ДД.ММ.ГГГГ, свободной от прав третьих лиц, указывая это в заключаемых им договорах.

Полученные денежные средства от продажи земельных участков ФИО7 похищал, при этом часть похищенных средств он обратил в свою пользу, а часть использовал для строительства инфраструктуры и инженерный коммуникаций коттеджного поселка «Балтия».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску прокурора <адрес> в интересах Московского управления, Истринского лесхоза к ЗАО «Гудвин-3» о взыскании ущерба, причиненного вырубкой леса на земельном участке, где в настоящее время расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику ФИО1

В соответствии с условиями указанного мирового соглашения, Истринский лесхоз взял на себя обязательство вывести земельный участок, на котором в том числе в настоящее время расположены жилые дома жителей КП «Балтия».

Условия мирового соглашения исполнены, в счет возмещения ущерба за самовольный захват земли ЗАО «Гудвин-3» оплачено в ГУ «Истринский лесхоз» <данные изъяты>

ФИО2 Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО3 в ходе выезда на место установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты> местности огорожен. Местоположение границ земельного участка на местности определяется однозначно. На земельном участке расположен жилой дом, некапитальный деревянный хозяйственный сарай. Гараж на земельном участке отсутствует, признаков ранее существовавшего гаража на земельном участке не выявлено. Земельный участок расположен в границах коттеджного поселка «Балтия». Со стороны фасадной границы земельного участка с <данные изъяты> проходит внутрипоселковая дорога.

В Приложении 1 представлен план границ земельного участка с <данные изъяты> по фактическому пользованию, с отражением смежных землепользователей. Координаты поворотных точек границ земельного участка с <данные изъяты> по фактическому пользованию в системе координат <данные изъяты> Аналитической части.Площадь земельного участка с <данные изъяты> по результатам проведенных измерений составила <данные изъяты>

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ЕГРН.

В Приложении2 представлен совмещенный план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН,с отражением кадастровых границ смежных землепользователей.

Как видно из плана Приложения 2, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> частично не соответствуют кадастровым границам. Также видно, что кадастровые границы земельного участка лесного фонда с <данные изъяты> накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты>

Эксперт отмечает, что в ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Гудвин-3» был заключен инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) о финансировании строительства с последующей передачей в собственность ФИО1 жилого <адрес> на земельном участке площадью 0<данные изъяты>

При ответе на Вопрос №было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровые границы земельного участка лесного фонда с <данные изъяты>

Площадь пересечения фактических границ земельного участка с <данные изъяты> кадастровых границ земельного участка лесного фонда с <данные изъяты>

Координаты поворотных точек контура пересечения фактических границ земельного участка с <данные изъяты> и кадастровых границ земельного участка лесного фонда <данные изъяты> в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 3 Аналитической части.

В материалах гражданского дела представлены материалы лесоустройства 2015г. – планшет № Дедовский лесотехнический участок Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества в <данные изъяты>

В Приложении 3 представлен совмещенный план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с наложением на материалы лесоустройства.

Из плана Приложения 3 видно, что граница лесного фонда пересекает фактическую границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по данным ЕГРН не входит в границу лесного фонда по планшету лесоустройства <данные изъяты>

При ответе на Вопрос № было установлено, что кадастровые границы земельного участка лесного фонда с <данные изъяты> пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (Приложение 2). В контуре пересечения границ земельных участков расположено частично хозяйственное строение (некапитальное) и забор земельного участка.

Хозяйственное строение представляет собой два деревянных сарая с будкой для собаки.

Забор земельного участка представляет собой по фасадной границе ограждение на кирпичных столбах и бетонной ленте с заполнением проемов коваными металлическими элементами. По смежной границе с земельным участком № установлен деревянный сплошной забор на металлических столбах.

По мнению эксперта, межевание земельного участка с <данные изъяты> выполнено без учета фактических границ земельного участка <данные изъяты> мероприятия по оформлению в собственность земельных участков согласно инвестиционного договора. На момент проведения экспертизы земли, занятые территорией ЖК «Балтия» не выведены из земель государственного лесного фонда.

На основании результатов визуального технического обследования жилого дома, расположенного в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> эксперт делает вывод, что несущие конструкции возведенного строения находятся в нормативном техническом состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено, что соответствует требованиям <данные изъяты> «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87». Стены не имеют отклонений от вертикали, просадок, искривлений в плане, заполнение оконных проемов осуществлено оконными блоками заводского изготовления, перекосов нет, окна не имеют трещин в стеклах.

Категория технического состояния здания в целом согласно ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» – нормативное техническое состояние.

При визуальном обследовании также использовались критерии и признаки, определенные ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа зданий».

Нормативное техническое состояние: категория технического состояния, при котором количественные и качественные значения параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений, включая состояние грунтов основания, соответствуют установленным в проектной документации значениям с учетом пределов их изменения.

Согласно требованиям п. 5.1.1, 5.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.4 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения Правила обследования и мониторинга технического состояния» цель обследования технического состояния строения заключается в определении действительного технического состояния и его элементов, получения количественной оценки фактических показателей качества, принятия обоснованного ФИО2 о возможности его дальнейшей безаварийной эксплуатации. Зафиксированная картина дефектов и повреждений для различных типов строительных конструкций позволяет выявить причины их происхождения и может быть достаточной для оценки технического состояния конструкций. Если результатов визуального обследования для ФИО2 поставленных задач недостаточно, проводят детальное (инструментальное) обследование.

По мнению эксперта, проведения инструментального исследования при обследовании строения не требуется, результатов визуального обследования для ФИО2 поставленных задач достаточно.

При проведении экспертизы эксперт исследовал требования пожарной безопасности в части размещения строения на земельном участке относительно смежных объектов, что предусмотрено методическими рекомендациями для экспертов-строителей, и соблюдение требований градостроительного регламента.

В соответствии с п. 7.1 Свода правил СП 42.13330.2016 «Планировка городских и сельских поселений» расстояния от окон жилых помещений (комнат), кухонь и веранд жилых домов до стен жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м. Расстояние от границ участка должно быть не менее 3м до стены жилого дома; не менее 1м до хозяйственных построек.

В соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся в том числе, подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, утверждение правил землепользования и застройки поселений.

ФИО2 городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила землепользования и застройки территории г.о. <адрес>».

В соответствии с картой градостроительного зонирования, являющейся плановым материалом <данные изъяты> относится к зоне Ж-2 – зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства предназначаются для возведения одного жилого дома, а также размещения хозяйственных построек, необходимых для его обслуживания, а именно: индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. <адрес> для территориальной зоны Ж-2 минимальный отступ от границы земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий составляет 3 (0) м; предельное количество этажей (включает все надземные этажи, без учета подземных) – 3; максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка – 40%.

Расстояния от жилого дома до кадастровых границ земельного участка отражены в Приложении 2.

По результатам измерений установлено:

- требование к предельной этажности соблюдается,высота жилого дома до трех этажей (2 этажа);

- процент застройки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> к максимальному проценту застройки в границах земельного участка соблюдается.

- минимальное расстояние от стены жилого до кадастровой границы земельного участка составляет <данные изъяты>

По мнению эксперта, жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, соответствует санитарно-техническим, противопожарным, градостроительным нормам и правилам. Гараж на земельном участке отсутствует.

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение землеустроительной и строительно-технической экспертизы суд признает достоверным доказательством.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 использует без правоустанавливающих документов земельный участок лесного фонда с <данные изъяты> факт самовольного занятия земельного участка подтверждается совокупностью представленных доказательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства требований, возложив на ФИО1 обязанность демонтировать хозяйственное некапитальное строение (два деревянных сарая с будкой для собаки), забор и освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда с <данные изъяты>

Поскольку заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы установлена площадь пересечения фактических границ земельного участка <данные изъяты> и кадастровых границ земельного участка лесного фонда <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании недействительным и отмене предписания старшего участкового лесничего Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ФИО1 обязанности освободить территорию государственного лесного фонда от незаконно возведенных объектов, расположенных на земельном участке <данные изъяты><данные изъяты> площадью, превышающей <данные изъяты> м, в остальной части исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. ст. 85, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу эксперта ФИО3 стоимость судебной землеустроительной экспертизы в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить, исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 демонтировать хозяйственное некапитальное строение (два деревянных сарая с будкой для собаки), забор и освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда с <данные изъяты> м в квартале 84-Д выдел 17 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», в соответствии с геоданными таблицы:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>.62
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта ФИО3 стоимость судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>

Признать недействительным и отменить предписание старшего участкового лесничего Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ФИО1 обязанности освободить территорию государственного лесного фонда от незаконно возведенных объектов, расположенных на земельном участке <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На ФИО2 суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия ФИО2 судом в окончательной форме.

Председательствующий