Решение по делу № 12-428/2023 от 29.03.2023

    Дело № 12-428/2023

16MS0001-01-2023-000032-27

РЕШЕНИЕ

4 мая 2023 года                                                                                                                 г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя А.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе заявителя А.Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе заявитель А.Д.М. указал, что с постановлением не согласен и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель А.Д.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол о привлечении к административной ответственности не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина А.Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком по результатам освидетельствования А.Д.М. с помощью технического средства измерения, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут получен результат – 0,536 мг/л; актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № объяснениями сотрудника ГИБДД К.М.Д. , а также другими материалами дела.

Согласно отчету о доставке смс-извещения участнику судебного процесса привлекаемое лицо А.Д.М. о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции извещался надлежащим образом посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, таким образом, довод заявителя о ненадлежащим извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции не нашел своего подтверждения.

При таких данных, вину А.Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия А.Д.М. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы А.Д.М., указанные в жалобе, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении А.Д.М. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Д.М. - оставить без изменения, а жалобу А.Д.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                        Терехов А.Ю.