Решение по делу № 2а-8526/2018 от 07.05.2018

УИД 24RS0048-01-2018-005900-45

Дело № 2а-8526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Савченко А.В.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шелковниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вайцель Олега Александровича к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шельпяковой Ю.А., Шелковниковой А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, обязании осуществить исполнительные действия,

установил:

Вайцель О.А. обратился в суд с административным иском к ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шельпяковой Ю.А., Шелковниковой А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, обязании осуществить исполнительные действия. Требования мотивировал тем, что 22.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Шельпяковой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Вайцель Н.Ю. о взыскании задолженности в размере 553 170.52 рублей в его пользу. До настоящего времени должник задолженность не погасил, судебный пристав-исполнитель бездействует, должных мер направленных на своевременное и полное исполнение исполнительных документов не принимает, в результате чего решение суда не исполняется, чем нарушаются его права и законные интересы.

Административный истец Вайцель О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шелковникова А.В. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Шельпяковой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство, совершаются все необходимые исполнительные действия, на сегодняшний день задолженность должника составляет 506 тыс. руб. Должник мер к погашению задолженности не принимает, за что привлекается к административной ответственности.

Административные ответчики ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шельпякова Ю.А., УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Вайцель Н.Ю. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, 22.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Вайцель Н.Ю., предмет исполнения: задолженность в размере 553 170.52 рублей в пользу взыскателя Вайцель О.А. (л.д. 81).

В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа судебными приставами -исполнителями были совершены следующие исполнительные действия:

-направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ФНС), в банки, в ПФР. Установлено, что за Вайцель Н.Ю. зарегистрировано транспортное средство Toyota <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; на ее имя открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, работает в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 87-93),

- 28.12.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были позднее отменены. 09.01.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. 30.05.2018 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 84-86),

-произведен выход по адресу: <адрес>, установлено, что Вайцель Н.Ю. по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт (л.д. 68),

-26.12.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 54),

-06.02.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство (л.д. 61-63),

-01.03.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д. 64-65),

-27.03.2018 у должника Вайцель Н.Ю. отобраны письменные объяснения (л.д. 72),

-составлен акт о совершении исполнительных действий, где зафиксировано, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание по адресу: <адрес> (л.д. 75),

-28.03.2018 должнику Вайцель Н.Ю. вручено требование от 18.03.2018 о предоставлении транспортного средства (л.д. 71),

-11.04.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 98-99),

-04.06.2018 в отношении Вайцель Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 78).

Таким образом, судом достоверно установлено, что судебными приставами- исполнителями ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска совершаются все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также имеет место быть частичное гашение задолженности.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительного производства таких нарушений судебными приставами-исполнителями не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Вайцель О.А. к ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шельпяковой Ю.А., Шелковниковой А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, обязании осуществить исполнительные действия, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Вайцель Олегу Александровичу к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шельпяковой Ю.А., Шелковниковой А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, обязании осуществить исполнительные действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.08.2018