Решение по делу № 2а-960/2018 от 01.10.2018

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с отказом административного истца от иска

город Заводоуковск                                                                   09 октября 2018 года

         Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе

                 судьи                                                                М.Ю.Дмитриевой,

        при секретаре                                                            Е.В. Семёновой,

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-960/2018 по административному исковому заявлению Суктенова Ж.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Макаровой О.В., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г.,

у с т а н о в и л:

Суктенов Ж.Н. (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Макаровой О.В. (далее административные ответчики) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Заводоуковского МОСП по Тюменской области находится на исполнении исполнительное производство от 12.05.2017 года ..., возбужденное на основании судебного приказа ...м от 31.01.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района, вступившего в законную силу 31.01.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 148 813,29 рублей, в отношении должника Суктенова Ж.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Судебный пристав – исполнитель Макарова О.В. вынесла в рамках исполнительного производства постановление о передаче имущества для принудительного реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г. Вместо выполнения задачи: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание его профессиональной деятельности судебный пристав-исполнитель Макарова О.В. заботилась о проблемах взыскателя и третьих лиц. Административный истец считает постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г. ... незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как истец не был ознакомлен с оценкой имущества, оценку имущества проводит оценщик по месту нахождения имущества, по адресу и нахождения имущества никто не выезжал. Административный истец считает, что материалы исполнительного производства не содержат сведений и доказательств направления должнику постановления и уведомления, в рамках исполнительного производства. Список внутренних почтовых отправлений не может быть признан допустимым доказательством направления законного письма с уведомлением должнику. Суктенов Ж.Н. не получал заказные письма от отправителя. Список внутренних почтовых отправлений не содержит полных данных о почтовом отправлении, предусмотренных п. 6 ст. 55 ФЗ № 126-ФЗ «О связи». Истец просит признать незаконными действия пристава о принятии мер принудительного исполнения судебного решения, в связи с чем, исчисляет срок на обжалование каждого такого постановления с момента фактического ознакомления с постановлением, а не с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ч. 4 ст. 85, ст.ст. 122,128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит:

Признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06 сентября 2018 года.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением суда от 1.10.2018 года, в качестве заинтересованного лица по делу привлечено ООО «Решение».

В судебное заседание административный истец Суктенов Ж.Н. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23), представил заявление, в котором отказывается от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов Макаровой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г. (л.д.63).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Макарова О.В., представитель заинтересованного лицо ООО «Решение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.24, 25, 55,62).

На основании ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 40, частей 2, 5 ст. 46, ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п.3, ч.1,3 ст. 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду письменном заявлении от 05.10.2018 года административный истец отказывается от требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов Макаровой О.В., порядок и последствия прекращения производства по административному делу, установленные ст.ст. 194, 195 КАС РФ ему понятны (л.д.63).

               Поскольку отказ от заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России ... по Тюменской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ Суктенова Ж.Н. от заявленных к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области и судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Макаровой О.В., требованиям о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г.,

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Суктенова Ж.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Макаровой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г.

Производство по административному делу № 2а-960/2018 по административному исковому заявлению Суктенова Ж.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу – исполнителю Заводоуковского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Макаровой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 06.09.2018г., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

                            Судья                                                           М.Ю. Дмитриева