Решение по делу № 1-135/2021 от 17.08.2021

10RS 0005-01-2021-001412-84

Дело № 1-135/2021       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                    пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого З..,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З, родившегося <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.05.2021 по 02.06.2021, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

З, на основании приказа начальника государственного казенного учреждения Республики ФИО2 «Калевальское центральное лесничество» (далее также - ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество», лесничество, учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность заместителя начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество». В соответствии с п. 2 должностной инструкции заместителя начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником лесничества, на З, как заместителя начальника учреждения, в частности, возложены следующие функции:

- организация федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах, текущего контроля на территории подчиненных участковых лесничеств;

- руководство и контроль за производственной деятельностью участковых лесничеств;

- создание условий для внедрения новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда;

- принятие мер по обеспечению безопасных условий труда для работников учреждения;

- контроль за соблюдением законодательства Российской федерации в деятельности участковых лесничеств учреждения;

- контроль за количественными и качественными изменениями лесного фонда, использованием, воспроизводством охраной и защитой лесов, предоставление в установленные сроки достоверной отчетности;

- организация технической учебы со специалистами и государственной лесной охраной, организация и проведение технических совещаний.

Согласно п. 3 должностной инструкции З был обязан:

- организовать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений учреждения, направлять их деятельность на развитие и совершенствование работы с учетом социально-экономических приоритетов, повышение эффективности работы учреждения;

- организовать и контролировать работу по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства, привлечению виновных к административной ответственности, взыскание вреда (ущерба), причиненного лесам;

- организовать использование лесов, их охрану, защиту, воспроизводство на землях лесного фонда и обеспечить охрану, защиту, воспроизводство лесов на указанных землях;

- организовать контроль за соблюдением лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, условий договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений и иных договоров, соглашений в соответствии с которыми осуществляется использование лесов, за качеством разработки лесосек и приемкой мест заготовки древесины и иных лесных ресурсов (освидетельствование);

- обеспечивать соблюдение порядка и правил ведения государственного учета лесного фонда, лесного мониторинга и технической документации, характеризующей количественные и качественные изменения лесного фонда;

- организовать проверку и оценку качества выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных и иных видов работ, в том числе техническую приемку работ по лесовосстановлению, осеннюю инвентаризацию лесных культур, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений;

- осуществлять контроль за качеством отвода лесосек, рациональным использованием лесных ресурсов, соблюдением правил заготовки древесины, очистки мест рубок и пожарной безопасности в лесах;

- обеспечивать уведомление работодателя, правоохранительные органы или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам правоохранительными органами проведена или проводится проверка.

В соответствии с п. 4 должностной инструкции З имел право представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления, предъявлять иски в суд в пределах своей компетенции при осуществлении федерального государственного лесного законодательства (лесная охрана) и федерального государственного пожарного надзора в лесах, по доверенности от имени учреждения совершать гражданско-правовые сделки, представительства и действовать от имени учреждения, контролировать соблюдение трудового и лесного законодательства, выполнять постановления вышестоящих органов по вопросам лесного хозяйства.

Таким образом, при осуществлении вышеуказанных служебных обязанностей, З был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Кроме того, З на постоянной основе выполнял в ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством деятельностью учреждения и подчиненными ему сотрудниками, а также распоряжением имуществом и денежными средствами учреждения.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 17 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Калевала, <адрес>А, желая заготовить сухостойную древесину для дальнейшей ее реализации, в ходе личной встречи обратился к заместителю начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» З с просьбой обеспечить для него возможность рубки стволов сухостойных деревьев на территории Кепского участкового лесничества <адрес> Республики ФИО2 и последующего их вывоза с мест заготовки, за что предложил З взятку в виде денег, озвучив при этом, что сумма взятки будет зависеть от объема заготовленной сухостойной древесины и составит 1000 рублей за один кубический метр заготовленной сухостойной древесины. З с этим предложением согласился и в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 17 часов, с корыстной целью, имея умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, дал указание лесничему <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о составлении договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего право заготовки стволов сухостойных деревьев на участке, который укажет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, во исполнение полученного от З указания, лесничий <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени Министерства природных ресурсов и экологии Республики ФИО2 заключил договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно указанному договору Свидетель №3 предоставлялось право заготовки стволов сухостойных деревьев в объеме 30 кубических метров на выделе 29 квартала 93 <данные изъяты> (по лесоустройству) <данные изъяты> (далее по тексту - выдел 29 квартала 93) за плату в сумме 183 рубля 90 копеек за весь объем заготовленных стволов сухостойных деревьев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Свидетель №3 осуществили заготовку стволов сухостойных деревьев на территории выдела № квартала №, после чего, в указанный период времени, в отсутствии разрешительных документов, без заключения в установленном порядке договора купли-продажи лесных насаждений, вышли за пределы указанного выдела и осуществили заготовку стволов сухостойных деревьев на территории выделов <данные изъяты> квартала <данные изъяты> <данные изъяты>, чем допустили нарушения требований п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ. В указанный период лесничий <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил допущенное нарушение, о чем сообщил З З, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 19 часов, получив информацию о допущенном нарушении, выразившемся в незаконной рубке сухостойной древесины, находясь в помещении служебного кабинета заместителя начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» по адресу: Республика ФИО2, <адрес>«А», с корыстной целью, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение им (З) в пользу взяткодателя действий, которые входили в его служебные полномочия, а также за незаконные действия и бездействие, дал указанному лесничему незаконное указание не вмешиваться в процесс незаконной рубки (заготовки) сухостойной древесины за пределами предоставленного Свидетель №3 выдела 29 квартала 93, протоколы об административных правонарушениях в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, акты ревизий обходов, акты осмотра, акты патрулирования лесного фонда не составлять, мер к привлечению Свидетель №3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к административной и иной предусмотренной законодательством ответственности не принимать. Данное указание лесничим было выполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Свидетель №3 на территории <данные изъяты> в нарушение установленного порядка заготовки стволов сухостойных деревьев, в том числе с нарушением правил санитарной и пожарной безопасности, выразившихся в оставлении порубочных остатков на местах рубок (лесосек), осуществили незаконную заготовку стволов сухостойных деревьев в объеме 35 кубических метров. Данные незаконные действия образовывали состав административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.27, 8.31 и 8.32 КоАП РФ. З мер для пресечения данных противоправных действий не принял. Далее З, реализуя преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, и за незаконные действия и бездействие, с целью облегчения совершения преступления, а также для сокрытия и конспирации своих противоправных действий, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 19 часов, посредствам телефонной связи, а также при личной встрече в помещении служебного кабинета заместителя начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» по адресу: Республика ФИО2, <адрес>«А», предложил лесничему <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступить посредником в получении им (З) от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 35000 рублей, с чем данный лесничий согласился. После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин., З, находясь в помещении служебного кабинета заместителя начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество», расположенного в здании по адресу: Республика ФИО2, <адрес>«А», получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника - <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 35000 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за совершение в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица действий, выразившихся в обеспечении лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможности осуществить рубку сухостойных деревьев, их вывоз и хранение, и за незаконные действия и бездействие, выразившиеся в непривлечении данного лица к установленной законом ответственности за допущенные нарушения при заготовке сухостойной древесины, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Зпоступило в Костомукшский городской суд Республики ФИО2 с представлением прокурора Калевальского района Республики Карелия Невайкина П.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 поддержал представление, подтвердил активное содействие З следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших другие преступления.

Подсудимый З и его защитник Карху М.М. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Подсудимый З в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник - адвокат Карху М.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении З, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Калашников А.В. подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. З были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказано содействие в выявлении преступлений, совершаемых в сфере незаконного лесопользования. Сотрудничество с подсудимым имело большое значение для результатов предварительного расследования, сведения, представленные подсудимым, послужили полному установлению обстоятельств совершенного преступления, а также выявлению иных преступлений в сфере незаконного лесопользования, в выявлении которых принимал активное участие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, при участии защитника. З осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого З обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, многократно поощрялся за добросовестный труд и участие в спортивных мероприятиях. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-терапевта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений коррупционной направленности, в том числе выразившееся в полном исполнении подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные, изложенные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, высокую степень его общественной опасности, причину дачи взятки, суд, несмотря на наличие альтернативного вида наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом этих же обстоятельств, обеспечения полноты в достижении цели наказания, принимая во внимание, что совершение подсудимым преступления стало возможным в связи с занимаемой им должностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность подсудимого.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости отбывания З реального наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание, в том числе, характер и степень общественной опасности его действий, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания им наказания в исправительной колонии, поэтому, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок условным.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также возможности освобождения его от отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное З наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на З обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить запрет определенных действий.

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью, документы - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Республике Карелия, (СУ СК России по Республике Карелия, л/с 04061А58660), ИНН 1001242526, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ г.Петрозаводск, БИК 048602001, Код дохода: 41711603130016000140, ОКТМО 86701000. Назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-135/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.ст.317, 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                       И.В. Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2021 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-135/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.