Решение по делу № 12-74/2016 от 22.11.2016

Дело №12-74 /2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Барда 05 декабря 2016 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Масагутовой З.Н.,

защитника адвоката Касимовой А.Р., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Д.,

заинтересованного лица УУП ОМВД России ............... Б.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масагутовой З.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2016 года мировой судья <данные изъяты>, рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении Масагутовой З.Н. и, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Масагутова З.Н. подала жалобу на вышеуказанное постановление, просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. В жалобе указала, что она защищалась от нападений потерпевшей Д.. Она первой обратилась в больницу с побоями, свидетель В., подтверждает ее показания. Умысла на нанесение побоев Д. у нее не было, а нее никаких телесных повреждений не было, она сама действовала в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании Масагутова З.Н. свою жалобу поддержала, показала, что она побои потерпевшей не наносила. Д. зашла в дом и сразу начала ее бить. В доме были В. и Е.. В. их разнял. Ее била Д., а она только отталкивалась. Ей были причинены кровоподтеки на лице и вывих пальца. Ранее до 2.10.2016г. у них неприязненных отношений не было. Они оба были в нетрезвом состоянии, отмечали день рождение Д.. В процессе защиты от нападений у Д. была порвана золотая цепочка. Она протокол участкового инспектора подписала не прочитав содержание.

Потерпевшая Д. с жалобой Масагутовой З.Н. не согласна, показала, что вина ее доказана по делу. В поисках Масагутовой З.Н. она зашла в дом. Она сидела на диване, после начала разговора с ней, сразу прыгнула на нее. Масагутова З.Н. руками поцарапала ей лицо, грудь и руки. Она растерялась, не избивала Масагутову З.Н., побои ей не наносила. Вывих пальца она могла получить в то время, когда порвала ее цепочку. С заявлением участковому она не обращалась, в больницу с побоями тоже не обращалась, не хотела. Телесные повреждения у нее видел участковый Б.. Конфликт вышел из-за того, что она оставила в доме Масагутову З.Н., а она в дом впустила мужчину и навела беспорядок.

Участковый уполномоченный полиции Б. показал, что было сообщение из больницы об обращении Масагутовой З.Н. с побоями. Он опросил Масагутову З.Н., отобрал у нее заявление. Потом он опросил В. и Д.. Она сказала, что на нее набросилась Масагутова З.Н., порвала ее цепочку золотую. Он составил на Масагутову З.Н. протокол об административном правонарушении, по цепочке вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В. показал, что разнимал Д. и Масагутову, они били друг друга. По вывиху пальца он материалы передал в орган дознания. У Масагутовой З.Н. был кровоподтек под глазом, вывих пальца. У Д. были царапины на лице, груди, на руке. Д. сказала, что побои ей нанесла Масагутова З.Н.. Считает, что постановление мирового судьи вынесено обоснованно и законно, вина Масагутовой З.Н. доказана.

Защитник Касимова А.Р. поддерживает жалобу, показала, что вина Масагутовой З.Н. не доказана. Мировой судья не мотивировал свои выводы. Просит относится критически к показаниям потерпевшей Д., которые опровергаются показаниями свидетеля В.. В отношении Д. возбуждено уголовное дело, имеется заключение экспертизы. Масагутова З.Н. защищалась от нападений Д., у Масагутовой З.Н. телесные повреждения тяжелее. Потерпевшая с заявлением не обращалась, с побоями в больницу не обращалась, противоречия по делу не устранены. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 04 октября 2016 года, Масагутова З.Н. 02 октября 2016 года около 19.00 час. по адресу <адрес>, нанесла побои Д., а именно нанесла удары руками в области лица, грудной клетки и левого предплечья, тем самым причинила Д. физическую боль, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе Масагутова З.Н. расписалась, записала, что с протоколом ознакомлена и согласна (л.д.№).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствиис комментариями к законодательству, побои заключаются в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суд на основании немедицинских данных. К иным насильственным действиям, причинившие физическую боль, можно отнести: сечение, щипание, вырывание волос.

Мировым судьей проверена достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Мировой судья в постановлении достаточно полно и объективно изложил доказательства вины Масагутовой З.Н., сделан анализ доказательств и сделан правильный вывод о виновности Масагутовой З.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Масагутовой З.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Д., участкового инспектора полиции Б., объяснением В. о том, что во время драки Масагутова З.Н. тоже нанесла несколько раз удары Д. и порвала случайно ее цепочку.

Каких-либо доводов заинтересованности в исходе дела участковым инспектором не приведено. Сомнений в правдивости составленных документов не имеется. Основанием привлечения к административной ответственности явился факт нанесения побоев, где факт нанесения побоев не оспаривается и самим правонарушителем Масагутовой З.Н., которая показала, что защищалась от нападений Д., отталкивала ее, возможно и порвала цепочку. При составлении протокола, зная о том, что составляется протокол за нанесение побоев Д., ей не заявлены никакие ходатайства и заявления, не предприняты меры к отрицанию факта причинения физической боли путем нанесения побоев. С протоколом Масагутова З.Н. ознакомлена и согласна.

Указание заявителем на то, что она защищалась, умысла на нанесение побоев у нее не было, являются не обоснованным, вымышленным в целях избежать наказания. Суд считает, что доводы правонарушителя не объективны, не подтверждаются объективными доказательствами, кроме этого доводы противоречивы с материалами дела и показаниями других лиц.

Сроки давности привлечения к ответственности по делу не истекли. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Деяние квалифицировано правильно, постановление вынесено обоснованно и законно на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 09 ноября 2016 года в отношении Масагутовой З.Н. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.С.Зайнышев