Решение по делу № 2-1495/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1495/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 24 июня 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Борина Д.В.,

представителя ответчика Опрелкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ОАО «Пермская коммунальная компания» к Борину Д.В. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Пермская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Борину Д.В. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромДилер» и ОАО «Пермская коммунальная компания» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ОАО «Пермская коммунальная компания» приняло на себя обязательство осуществлять строительство жилого дома <адрес> и передать в собственность объект долевого строительства : <адрес> этаже вышеуказанного жилого дома. В нарушение указанных условий договора и требований закона ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромДилер» и Бориным Д.В. без согласия ОАО «Пермская коммунальная компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО «Пермская коммунальная компания» просит признать договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО «ПромДилер» и Бориным Д.В. недействительным.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Пермская коммунальная компания» принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., в помещении Кунгурского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца ОАО «Пермская коммунальная компания» не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть данное дело без их участия суд не просила.

Ответчик Борин Д.В. и его представитель Опрелков С.Н. в судебном заседании просили оставить исковые требования истца ОАО «Пермская коммунальная компания» без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ОАО «Пермская коммунальная компания» не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без его участия, указанное исковое заявление ОАО «Пермская коммунальная компания» к Борину Д.В. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, следует оставить без рассмотрения.

Истцу ОАО «Пермская коммунальная компания» разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Пермская коммунальная компания» к Борину Д.В. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья : (подпись)                                    И.Н.Головкова

Копия верна. Судья –