Решение от 08.09.2022 по делу № 2-1074/2022 от 20.05.2022

31RS0024-01-2022-001201-74 гр.дело №2-1074/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

с участием истца Купиной С.Н., представителя истца адвоката Заблуцкис А.С. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купиной ФИО15 к Купину ФИО16 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности,

установил:

Купина С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать жилой дом площадью 145.9 кв.м и земельный участок площадью 6100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Купиной С.Н. и Купина А.П., умершего 12.11.2021; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанное имущество; исключить из наследственной массы после смерти Купина А.П. супружескую долю Купиной С.Н. в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 145.9 кв.м и земельный участок площадью 6100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований сослалась на то, что они с Купиным А.П. вступили в брак 05.11.1999. До регистрации брака они фактически проживали одной семьей в принадлежащем Купину А.П. на основании договора купли-продажи от 27.12.1991 жилом доме общей площадью 37.1 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. В период с 2022 года по 2008 год в жилом доме была произведена реконструкция путем возведения пристроек, в результате чего общая площадь дома значительно увеличилась — до 145.9 кв.м, также значительно увеличилась и стоимость строения. Реконструкция домовладения была произведена за счет совместных денежных средств супругов. На цели реконструкции истцом была получена субсидия для многодетных семей от фонда ИЖС по договору от 17.05.2007 в размере 100000 рублей, а также были получены два займа в ССК «Свой дом» по договорам от 03.07.2007 и 07.09.2007 по 50000 рублей каждый.

В судебном заседании сторона истца в обоснование иска в части требований о признании права собственности за Купиной С.Н. на 1/2 долю земельного участка, сослалась на ст.273 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 ЗемельногокодексаРоссийской Федерации, в остальной части истец и представитель истца иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Купин П.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 постановления от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 33 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Купин А.П. и Микрюкова С.Н. (после брака Купина) заключили брак 05.11.1999.

Купин А.П. умер 12.11.2021.

После смерти Купина А.П. наследство приняли истец и ответчик, что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Шаповаловой О.В..

По данным выписки из ЕГРН право собственности Купина А.П. на жилой дом общей площадью 145.9 кв.м с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 6100 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 30.08.2018 о наличии у гражданина права на земельный участок (запись о регистрации права №, соответственно).

Как следует из представленных стороной истца доказательств, жилой дом общей площадью 37.1 расположенный по указанному выше адресу, принадлежал Купину А.П. на основании договора купли-продажи от 27.12.1991.

В период с 2022 года по 2008 год в жилом доме была произведена реконструкция путем возведения пристроек, в результате чего общая площадь дома значительно увеличилась — до 145.9 кв.м, также значительно увеличилась и стоимость строения. Реконструкция домовладения была произведена за счет совместных денежных средств супругов. На цели реконструкции истцом была получена субсидия для многодетных семей от фонда ИЖС по договору от 17.05.2007 в размере 100000 рублей, а также были получены два займа в ССК «Свой дом» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ по 50000 рублей каждый. Данное обстоятельство подтверждается технической документацией, разрешением на строительство от 06.02.2007, бухгалтерской справкой ССК «Свой дом» от 05.04.2022, карточкой счета №74 контрагента Купиной С.Н. и оборотно-сальдовой ведомостью, выданными ССК «Свой дом».

Таким образом, установлено, что в течение брака за счётобщегоимуществасупруговКупиных А.П. и С.Н. были произведены вложения,значительноувеличивающиестоимостьимуществаприобретённого Купиным А.П. по договору купли-продажи, в связи с чем спорноеимуществоследуетпризнатьсовместной собственностьюсупругов, ответчик не представил каких-либо доказательств обратного. При таких обстоятельствах требование Купиной С.Н. о выделесупружескойдоли из наследственногоимуществав размере 1/2 доли в праве собственности на жилойдомобщейплощадью145.9 кв.м законны и подлежат удовлетворению.
Право собственности наземельныйучастокв данном случае не может быть отделено от права собственности на жилой дом, располагающийся на нем, в силу ст.273ГК РФ и пп. 5 п.1 ст.ЗК РФ, согласно которымсудьбыземельногоучасткаи прочно связанного с ним объекта едины. При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 145.9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6100 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ 12.11.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 1/2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 145.9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6100 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ 12.11.2021, 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 145.9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6100 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.09.2022