Решение по делу № 2-187/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-187/2022

УИД 05RS0019-01-2022-000465-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Ефремова Ю.А.,

при секретаре                                 Омаровой М.М.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Камилова Яхия Касимовича к Администрации ГО «город Кизляр» о признании права собственности на гараж,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было разрешено строительство гаража в гаражном массиве микрорайона «Водник» размерами 4м на 6м согласно прилагаемой схеме. После завершения строительства он обратился в ГУП ДТИ по <адрес> и был составлен технический паспорт на гараж, ДД.ММ.ГГГГ гараж был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. В связи необходимостью оформления своего права собственности на гараж, он обратился в администрацию ГО «<адрес>» с заявлением о передаче в собственность земельного участка расположенного под гаражом в соответствии с гаражной амнистией, но в его адрес было направлено письмо: «что необходимо представить в Отдел земельных отношений документы, согласно ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001г. №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также документ в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов»). При отсутствии вышеуказанных документов рекомендовано обратиться в суд. Согласно данного письма и Федерального закона перечня документов у него не достаточно, то есть разрешение на строительство было выдано после 2004 года, таким образом он вынужден за защитой своих интересов обратиться в суд. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж находится в моем владении с момента постройки, она владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя по содержанию имущества.

Просит суд признать за ФИО1, право собственности на гараж, общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000000:2748, расположенный по адресу: <адрес> гаражный массив «Водник».

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО5, его представитель ФИО3 и представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО5, его представитель ФИО3 и представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» не смотря на то, что они надлежащим образом была извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, подписями на сопроводительных письмах, отчетами о доставлении СМС-извещений.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                             Ю.А. Ефремов