Решение по делу № 2-753/2019 от 18.04.2019

копия

Дело № 2-753/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                05 июня 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием истца Ткаченковой М.В., ответчика Калиткина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченковой ФИО9 к Калиткину ФИО10, МИФНС России № 21 по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Ткаченкова М.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является наследником по завещанию имущества Калиткиной П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик – наследником по завещанию имущества этого же наследодателя по праву представления, являясь сыном Калиткина Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому Калиткина П.М., в равных долях с истицей, завещала всё свое имущество. При этом, ответчик отказался от прав наследования имущества указанного родственника, а заявитель иска приняла его фактически, используя по назначению принадлежащий наследодателю земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с момента смерти бабушки. Поскольку соответствующий нотариальный орган отказал истице в выдаче свидетельства о праве наследования спорного объекта недвижимости, в связи с пропуском ею срока принятия наследства, последняя просила установить этот факт и признать за ней право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти указанного лица.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком.

Представитель 3-го лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Глазовского сельского Совета, Килиткиной П.М. принадлежал земельный участок площадью 0,30 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ под №, сведения о его собственнике в ЕГРН не содержаться.

Факт смерти Калиткиной П.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельство, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским ОЗАГС г.Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ Главой Глазовского сельского Совета удостоверено завещание Калиткиной П.М., в соответствии с которым последняя завещала всё своё имуществу сыну – Калиткину Ю.Н. и внучке Ткаченковой М.В.

Из справочных сведения нотариуса Можайского нотариального округа Сафроновой М.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства Калиткиной П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ Второй наследник имущества указанного лица – Калиткин Е.Ю., отказался от притязаний на причитающееся ему наследство.

На основании постановлений указанного выше нотариального органа от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченковой М.В. отказано в выдаче свидетельств о праве наследования имущества Калиткиной П.М. по завещанию и по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, стороны является наследниками имущества указанного наследодателя, которому при жизни на законных основаниях принадлежал спорный земельный участок.

При этом, ответчик Калиткин Е.Ю. отказался от своих прав на долю причитающегося ему наследства, а Ткаченкова М.В. вступиа в права наследования фактически, приняв наследственное имущество после смерти бабушки, используя его в соответствии с его назначением. Данный факт никем не оспорен в ходе судебного разбирательства.

Учитывая указанное выше, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Ткаченковой М.В. удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Ткаченковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти Калиткиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ткаченковой М.В., проживающей и по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Калиткиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)