Решение по делу № 2-5932/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-5932/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г.

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО "Банк "ФК Открытие" о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО "Банк "ФК Открытие" с требованиями о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ГУ Банком России по ЦФО вынесено постановление <№ обезличен> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.29 КоАП РФ, назначено наказание в размере 50 000,00 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Основанием к вынесению постановления послужило нарушение прав ФИО2 в виде запросов кредитной истории в бюро кредитных историй в рамках маркетингового исследования, без получения согласия ФИО2

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ПАО "Банк "ФК Открытие" в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал, полагая, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, несение страданий по причине запросов в отношении нее.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 была признана потерпевшей по делу об административном правонарушении <№ обезличен>

Постановлением <№ обезличен> от <дата> Заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному округу ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Согласно постановлению от <дата> в рамках рассмотрения вопроса о привлечении ПАО Банк «ФК Открытие» к административной ответственности было установлено, что Банком <дата> в АО «ОКБ» были направлены запросы на получение кредитных отчетов ФИО2 без ее согласия, что Банком не отрицалось.

Разрешая вопрос о привлечении Банка к ответственности должностное лицо пришло к выводу, что Банк в период с <дата>. запросил в АО «ОКБ» кредитные отчеты потерпевшей, не имея надлежащим образом зафиксированного согласия субъекта кредитной истории на их получение, сем нарушило требования ч.9 ст. 6 ФЗ от <дата>. <№ обезличен> «О кредитных историях».

Согласно статье 3 ФЗ от <дата> N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

В соответствии со ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со ст. 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик получал персональные данные истца, а именно информацию о наличии у истца задолженности по кредитам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается в случаях, необходимых для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Между тем, из материалов гражданского дела не усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, выразил согласие на их предоставление ответчику.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, является неверным, так как действия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой риск, который не приняли всех необходимых мер по установлению того, что волеизъявление ФИО2 на предоставление персональных данных для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица - самого субъекта персональных данных, посягают на нематериальные блага истца: честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, за посягательство на эти нематериальные блага гражданина, в силу статьи 151 ГК РФ, предусмотрена обязанность по выплате гражданину денежной компенсации причиненного в результате такого посягательства морального вреда, под которым, в том числе подразумеваются нравственные страдания гражданина, вызванные распространением широкому числу лиц без его согласия той информации о его личности, которую он хотел бы сохранить в тайне.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, размер которой определяет в 7000,00 руб., полагая указанный размер компенсации, отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий и переживаний истца, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО "Банк "ФК Открытие" о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Банк "ФК Открытие" в пользу ФИО2 7 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-41

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5932/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семенова Екатерина Игоревна
Ответчики
ПАО "Банк "ФК Открытие"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
21.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2021Передача материалов судье
28.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2021Подготовка дела (собеседование)
02.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.10.2021Предварительное судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее