Решение по делу № 2-9/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 09/ 2013   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года                                                                                 г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Комиэнергосбытовая компания» к <Перминову В.Р.1> о взыскании задолженности за жку,

у с т а н о в и л:

ОАО «Комиэнергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за жку на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <Я.Л.С.2> на требованиях настаивала, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Представлены возражения на иск от <ДАТА3>, требования не признает, т.к. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выставляло счета за не оказанные услуги, а именно за теплоэнергию в летнее время.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>; сведений о приватизации квартиры не имеется.

Обслуживающей организацией указанного дома в период с <ДАТА> по <ДАТА> года являлось ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Общество), следовательно, ответчик был потребителем услуг, предоставлявшихся этой организацией.

<ДАТА4> между Обществом и истцом заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, по которому истцу было передано право требования к должникам на взыскание задолженности по ЖКУ в размере, указанном в Приложении, по состоянию на <ДАТА5> В Приложении под <НОМЕР>  с номером лицевого счета <НОМЕР> указан должник <Перминов В.Р.1>, адрес - <АДРЕС>, сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

<ДАТА6> между Обществом и истцом заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, по которому истцу было передано право требования к должникам на взыскание задолженности по ЖКУ на <ДАТА7> В Приложении с номером лицевого счета <НОМЕР> указан должник <Перминов В.Р.1>, адрес - <АДРЕС>, сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно счета от <ДАТА8> задолженность <Перминова В.Р.1> на <ДАТА9> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (= <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане, как собственники, так и наниматели, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Из лицевого счета <НОМЕР> следует, что за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, что имелась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а за период с <ДАТА> по <ДАТА> г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., образовавшиеся в результате того, что плата за жку ответчиком вносилась не в полном объеме.

Из представленных истцом квитанций следует, что он самостоятельно изменял в выставленных квитанциях сумму оплаты, исключая плату за отопление в летние месяцы. Однако подобные действия ответчика нельзя считать правомерными, поскольку согласно письма ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> плата за отопление в <ДАТА> г. начислялась из расчета 12 месяцев, т.е. включая и летние.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствие указанного долга, либо ненадлежащего качества услуги по отоплению.

Поскольку ответчик не выполнял свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жку, а образовавшийся долг в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в соответствии с договорами уступки прав требования передан истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Комиэнергосбытовая компания» подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <Перминова В.Р.1> в пользу ОАО «Комиэнергосбытовая компания» задолженность за жку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья  -                                                       С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 28 января 2013 года