Решение по делу № 2-2191/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2191/15

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                          город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца Якушина А.С. действующего на основании ордера Сенаторова А.А., ответчика Иванова А.В., представителя ответчика действующего на основании ордера Козловского Б.И.,

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гадлевского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Якушина А. С. к Иванову А. В. о возмещении морального вреда и представительских расходов,

установил:

Якушин А.С. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в результате вреда здоровью, а также представительских расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <Дата> он обратился с заявлением в порядке <№> УПК РФ к мировому судье судебного участка №6 Заводского района г.Саратова о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч<№> УК РФ и привлечении к уголовной ответственности Иванова А.В., по событиям произошедшим <Дата>. Суд принявший заявление к производству, <Дата> вынес окончательное решение о передаче дела по подсудности в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, ввиду того, что в действиях Иванова А.В. были усмотрены признаки преступлений, предусмотренных п. «<№> УК РФ.

<Дата> постановлением следователя следственного отдела ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову Алеева Р.Д. возбуждено и принято к производству уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного <№> УК РФ фигурантом которого стал Иванов А.В., истец признан потерпевшим. <Дата> постановлением следователя, производящим предварительное расследование прекращено уголовное преследование в отношении Иванова А.В. в части квалифицированного грабежа, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и продолжено в части причинения Якушину А.С. побоев, т.е. по признакам преступления предусмотренного ч.<№> УК РФ.

<Дата> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова А.В. окончательно прекращено по нереабилитирующим основаниям, а именно по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по истечению сроков давности уголовного преследования. В настоящее время истец желает воспользоваться правом на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которое возникает, согласно действующему законодательству, в случаях нарушения личных неимущественных прав или посягательств на другие неимущественные блага, принадлежащие потерпевшему. Иванов А.В. <Дата> около <№> часов, возле средней общеобразовательной школы <№> г.Саратова. расположенной в <адрес> <адрес>, неподалеку от центрального входа, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, нанес Якушину А.С. не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть головы (в скулу и в область левого глаза), в результате чего у истца образовались кровоподтеки на лице от которых он упал на землю. После чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение Якушину А.С. побоев, Иванов А.В. нанес ему не менее трех ударов левой и правой ногами в область передней части грудной клетки, в результате чего последний испытал физическую боль и у него образовался ушиб грудной клетки спереди. В результате всех умышленных насильственных преступных действий Иванова А.В. у Якушина А.С. имелись кровоподтеки на лице в области левой скулы и левого глаза, травма грудной клетки. Отчего истец испытал физическую боль, а также физические и нравственные страдания. Нравственные страдания выразились в переживаниях за испытанные боль и унижение человеческого достоинства. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <№> рублей. Кроме того, в ходе уголовного судопроизводства истец воспользовался услугами представителей – адвокатов Сенаторова А.А. и Кирьянова Д.А. (на предварительном следствии). С которыми заключены соответствующие соглашения. В счет оплаты услуг представителя истцом оплачено <№> рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Вместе с тем, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в сумме <№> рублей.

В судебное заседание истец Якушин А.С. не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Сенаторов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что телесных повреждений Якушину А.С. не наносил. Вина его ничем не подтверждена, потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель ответчика Козловский Б.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Якушина А.С., пояснил. что требования истца являются незаконными поскольку вина Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ в отношении Якушина А.С. ничем не установлена, Иванов А.В. по данному уголовному делу в качестве обвиняемого не привлекался. В тексте постановления от <Дата> о прекращении уголовного дела указано, что насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Якушина А.С. совершено «неустановленным лицом». Доказательства вины Иванова А.В. суду не представлены. Что исключает требования о взыскании компенсации морального вреда и представительских расходов. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между действиями Иванова А.В. и наступившими негативными последствиями для истца. Тогда, как взыскание процессуальных издержек предусмотрено с осужденных, поскольку Иванов А.В. таким не является, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Гадлевского И.А. полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ст.следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову <Дата> вынесено постановление о прекращении уголовного дела № <№>, в отношении Иванова А.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что <Дата> примерно в <№> часов <№> минут неустановленное лицо, находясь у МОУ СОШ №<№>, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>, применил в отношении Якушина А.С. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, от которых у него образовались кровоподтеки, и он испытал физическую боль, открыто похитило принадлежащее ему имущество: портмоне и мобильный телефон, на не установленную сумму, а также денежные средства в сумме <№> руб., причинив ему материальный ущерб не менее чем <№> рублей. <Дата> по данному факту следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову возбуждено уголовное дело №<№>, по признакам состава преступления предусмотренного <№> УК РФ. <Дата> в качестве подозреваемого допрошен Иванов А.В. <Дата> вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Иванова А.В. по <№> УК РФ и продолжено уголовное преследование по <№> УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что преступление было совершено <Дата>, преступления небольшой тяжести расследуются не больше двух лет.

Вместе с тем, в связи с прекращением уголовного дела <№> в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ст.следователем не было установлено фактов нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <№> УК РФ, в отношении Якушина А.С. со стороны ответчика Иванова А.В.

Также из материалов уголовного дела не следует, что Иванову А.В. предъявлялось обвинение в совершении преступления предусмотренного <№> УК РФ.

Кроме того, из представленной копии медицинской карты Якушина А.С., следует, что при обращении в поликлинику №1, <Дата>, с его стороны поступали жалобы на <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также отражено, со слов больного, травма бытовая, <Дата> в <№> часов на улице поскользнулся, упал ударился головой, грудной клеткой.

Приговор, вступивший в законную силу, согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Однако по факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <№> УК РФ, в отношении Якушина А.С., приговора суда вступившего в законную силу подтверждающего вину ответчика в причинении вреда здоровью истцу Якушину А.С. не имеется.

Из материалов уголовного дела <№> возбужденного в отношении Якушина А.С., последний осужден за совершение преступлений предусмотренных ч<№> УК РФ совершенных им в отношении Иванова А.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По утверждению истца Якушина А.С. физические и нравственные страдания он испытал от нанесенных ему телесных повреждений. Нравственные страдания выразились в переживаниях за испытанные боль и унижение человеческого достоинства.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих нанесение ему побоев ответчиком Ивановым А.В., а также физических и нравственных страданий, требующих возмещения морального вреда.

Доводы истца о прекращении уголовного дела по нереабилетирующим основаниям прекращения производства по уголовному делу в отношении ответчика, подтверждающих по его мнению виновность деяний последнего по отношению к нему, не является в данном случае основанием для компенсации морального вреда, поскольку ответчик Иванов А.В. к уголовной ответственности не привлечен, его вина не установлена.

Таким образом, материалами дела не установлено наличие вины ответчика Иванова А.В. и его противоправное поведение в отношении истца Якушина А.С., а также не установлена прямая причинно-следственная связь между наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий и какими-либо действиями ответчика Иванова А.В.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для компенсации морального вреда истцу Якушину А.С. с ответчика Иванова А.В., поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью Якушина А.С. не установлена приговором суда.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда с ответчика у суда не имеется.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства и к которым, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на представительские услуги в сумме <№> рублей понесенные истцом в рамках уголовного судопроизводства не подлежат взысканию. Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований Якушину А.С., требования о взыскании представительских расходов в сумме <№> рублей, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Якушину А. С. о взыскании с Иванова А. В. компенсации морального вреда, а также представительских расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова