Решение по делу № 2-1169/2023 от 28.08.2023

             05RS0047-01-2023-001449-38                     Дело № 2-1169/2023

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Хасавюрт 21 ноября 2023 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаиловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего Исмаилова ФИО8,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Исмаилова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Исмаилов Ю.А. заменен надлежащим ответчиком Исмаиловой М.Ю.

Истец ПАО «Сбербанк России» и его представитель ПАО «Сбербанк России» в лице – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Вместе с тем, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Исмаилова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит передаче на рассмотрение в Хасавюртовский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.2 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, Хасавюртовским районным судом были истребованы сведения по месту пребывания (жительства) ответчика ФИО1

Согласно ответа заместителя начальника УВМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 16 сентября 203 года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Территориальная подсудность Хасавюртовского районного суда распространяется на административную территорию в пределах МО «<адрес>», а адрес <адрес> относится к административной территории Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований не подсудно Хасавюртовскому районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего Исмаилова ФИО10 на рассмотрение в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаиловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего Исмаилова ФИО12 по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                  С.Р. Ибрагимов