Решение по делу № 33-567/2014 от 20.01.2014

Судья Третьяк Д.А. №33-567/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2014 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Леоновой Л.П., Савельевой Н.В.

при секретаре Ронгонен М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2013 г. по иску Покровского А.М. к Московской гуманитарной государственной академии о признании действия (решения) неправомерным.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Требования Покровского A.M., предъявленные к Московской гуманитарной государственной академии, мотивированы тем, что (...) г. истец сдал вступительные экзамены, тем самым прошел конкурс на получение высшего образования; в ВУЗе ему объяснили, что он должен оплатить обучение в размере (...) руб. за каждый семестр, с чем истец не согласен, так как это нарушает его конституционное право на получение бесплатного высшего образования. Просил признать действия (решения) ответчика неправомерными.

Суд отказал в удовлетворении требований.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении; полагает, что обучение в государственных и муниципальных образовательных учреждениях осуществляется бесплатно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 43 Конституции РФ, каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование (ч. 1 ст. 5); в Российской Федерации гарантируется на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые (ч. 3 ст. 5); образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной (ч. 4 ст. 22); основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании; в случае приема на обучение за счет средств физических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч.ч. 1, 2 ст. 53).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (...) г. Покровский А.М. обратился в расположенное в (...) подразделение Петрозаводского филиала Негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (НАЧОУ ВПО СГА) с заявлением о допуске его к вступительным испытаниям для поступления на первый курс уровня высшего профессионального образования - бакалавриат по направлению подготовки (...) по заочной форме обучения. При подаче указанного заявления Покровский A.M. был под подпись ознакомлен с лицензией и приложениями на право осуществления образовательной деятельности СГА, свидетельством о государственной аккредитации СГА, Правилами приема в СГА, с Уставом НАЧОУ ВПО СГА, Правилами внутреннего распорядка. Покровский A.M. прошел вступительные испытания в форме тестирования. Договор на оказание платных образовательных услуг с истцом заключен не был.

Согласно Уставу НАЧОУ ВПО СГА данное образовательное учреждение является негосударственным (п. 1.1), организационно-правовой формой является частное учреждение (п. 1.8), образовательная деятельность является платной (п. 2.7, 3.7, 3.7.1, 3.8).

Доказательств того, что истец обращался для поступления на обучение в государственное или муниципальное образовательное учреждение, в частности, в указанную истцом в качестве ответчика Московскую гуманитарную государственную академию, суду не представлено.

Таким образом, установив факт обращения истца в негосударственное, частное образовательное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность на основе платности обучения и не осуществляющее образовательную деятельность за счет бюджетных ассигнований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушений конституционных прав истца на получение бесплатного высшего образования не допущено. НАЧОУ ВПО СГА не создано препятствий в реализации прав Покровского А.М.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения и не служат основанием для его отмены.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи