Решение по делу № 2-519/2019 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО8, при секретаре Дзюба ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярный город» к Васильевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в части содержания и ремонта общедомового имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Заполярный город» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой ФИО11, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в части содержания и ремонта общедомового имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «УК Заполярный город», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного разбирательства не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Василева ФИО12 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивала, об отложении судебного разбирательства по делу не просила, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В силу абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав пояснения ответчика Васильевой ФИО13, исследовав письменные материалы дела, учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца, не просившего о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярный город» к Васильевой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в части содержания и ремонта общедомового имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья ФИО15 Данилов