Решение по делу № 2-1771/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1771/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиборовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострюкова Ю.М. к Потребительскому обществу «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кострюков Ю.М. обратился в суд с иском к ПО «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа им ПО «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» были переданы денежные средства в размере №. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты по ставке <данные изъяты>. По истечении срока займа, Кострюков Ю.М. обратился к ответчику с заявлением о возврате ему денежных средств, однако до настоящего момента сумма займа и проценты за пользование займом ему не возвращены. Просит взыскать с потребительского общества «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» сумму займа в размере №, проценты за пользование займом №.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее заявление подано в Ворошиловский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку заявлены требования к ответчику, находящемуся в <адрес>.

Истец Кострюков Ю.М. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Городищенский районный суд <адрес> не возражал.

Представитель ответчика ПО «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик ПО «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» зарегистрировано по адресу: <адрес>, р.<адрес> то есть в <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение данного заявления, в силу приведенных норм права, не относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кострюкова Ю.М. к Потребительскому обществу «АЛЬЯНС-ДОВЕРИЕ» о взыскании денежной суммы по договору займа - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Чурина Е.В.