Решение от 20.09.2022 по делу № 5-1882/2022 от 19.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» сентября 2022 года дело № 5-1882/2022

г. Ростов-на-Дону     УИД № 61RS0005-01-2022-005515-96

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Капитанова Е. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Капитанов Е.В., ... г. в 14 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак Х642ХУ, регион 161, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу WY250-4 XR250R, государственный регистрационный знак 7204РС, регион 61, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Капитанов Е.В. в судебном заседании сообщил о признании вины в инкриминируемом административном правонарушении, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, пояснил о том, что моральный вред потерпевшему компенсировал, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что моральный вред ему компенсирован, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Капитанова Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2022 (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2022 (л.д. 6-10);

- рапортом сотрудника полиции от 13.07.2022 (л.д.11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2022 (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 13.07.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ от 13.07.2022 (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022 серия 61 АГ №908165 (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 (л.д.21);

- историей болезни №37284 (л.д.22);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 25.07.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- рапортом сотрудника полиции от 25.07.2022 (л.д.26);

- рапортом сотрудника полиции от 13.07.2022 (л.д.27-28);

- информацией об обратившемся (госпитализированном) больном в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону №34040 (л.д.31);

- заключением эксперта от 26.07.2022 № 4581, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая травма правого коленного сустава в виде внутрисуставного перелома большеберцовой кости в верхней трети, «ушибы» мягких тканей области поясничного отдела позвоночника, таза, 2-го пальца правой стопы. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно причинены в результате ДТП, в срок, указанный в определении – 13.07.2022, не исключается, и квалифицируются в совокупности, как средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-34);

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022 серия 61 АГ №938250 (л.д. 37).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Капитанова Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Капитанова Е.В. оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Капитанова Е.В. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Капитанова Е.В. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении Капитановым Е.В. административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которому суд относит признание вины, компенсацию морального вреда потерпевшему, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 36). Помимо этого, суд полагает необходимым учесть необходимость Капитанову Е.В. в управлении транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, так как он работает водителем. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания в виде административного штрафа, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, что позволит загладить причиненный потерпевшему моральный вред, в связи с чем, находит возможным назначить Капитанову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04581191020), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░ 016015102, ░░░░░ 60701000, ░░░ 18811601121010001140, ░/░ 03100643000000015800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 18810461226030042869.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░