Решение по делу № 2-553/2022 от 04.07.2022

Гр.дело № 2-553/2022

61RS0053-01-2022-000727-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

г.Семикаракорск 8 декабря 2022 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Ищенко Н.В. к Гавриленко Елене Александровне, третье лицо МИФНС № 13 по Ростовской области, Тищенко Евгений Александрович, об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав –исполнитель Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Ищенко Н.В. обратился в суд с иском к Гавриленко Е.А., третье лицо МИФНС № 13 по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Семикаракорским районным судом с учетом характера заявленных требований в данный процесс в качестве третьего лица привлечен Тищенко Е.А.

8 декабря 2022 года в Семикаракорский районный суд поступило заявление врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО об отказе требований, заявленных к Гавриленко Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, так как 10 ноября 2022 года в Семикаракорское районное отделение поступили денежные средства в счет погашения задолженности Гавриленко Е.А. по исполнительным производствам.

Заявление врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО приобщено к материалам дела.

Истец судебный пристав –исполнитель Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Ищенко Н.В., представитель третьего лица- МИФНС № 13 по Ростовской области, а также третье лицо Тищенко Е.А. в судебное заседание, состоявшееся 8 декабря 2022 года не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает вопрос о принятии отказа от исковых требований в их отсутствие.

Ответчик Гавриленко Е.А. в судебное заседание. состоявшееся 8 декабря 2022 года-не прибыла.

Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения, в том числе на 23 ноября 2022 года и 8 декабря 2022 года возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.201, 205).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и позволяет суду рассматривать вопрос о принятии отказа от исковых требований в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области - врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО от заявленных к Гавриленко Е.А. требований об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

В силу требований абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этов в силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области - врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО от требований к Гавриленко Елене Александровне, третье лицо МИФНС № 13 по Ростовской области, Тищенко Евгений Александрович, об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-553/2022 –прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :