Решение от 05.07.2018 по делу № 2-5726/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-5726/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                    05 июля 2018 г.                                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи                                    Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания                             Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирилловой А.В, к Антонову А.В, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.В. обратилась в суд с иском к Антонову А.В.                          о взыскании денежной суммы в размере 75 000 рублей, морального ущерба в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 3 200 рублей.

Свои требования истце мотивировал тем, что она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к адвокату Антонову А.В за услугой (юридической помощью). Между нами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, были оплачены денежные средства в размере 50 000 рублей.                   По данному соглашению ответчик взял на себя обязательства представлять интересы истца в ходе предварительного следствия в СЧ УМВД РФ по Северскому району и в ходе судебного разбирательства в суде 1-й инстанции. Антонов. А.В. вместе с истцом присутствовал два раза на допросе у следователя, после чего истец попросила сделать перерасчет ответчика и расторгнуть заключенное соглашение, однако, денежные средства не вернул, пояснил, что свои обязательства исполнил на оплаченную ему сумму. 27.12.2016г истец обратилась к адвокату ответчику за юридической помощи. Ответчик сообщил истцу, что стоимость его услуг будет составлять 30 000 рублей, денежные средства были переведены на карту Сбербанка, после чего ответчик отказался выполнять свои юридические обязанности, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиям.

В судебном заседании истиц Кириллова А.В. поддержала исковые требования, пояснила суду, что на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ привлекла ответчика в качестве защитника по уголовному делу, возбужденному в отношении неё СЧ ОМВД РФ по Северскому району по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках данного соглашения ею были осуществлены два платежа: 50 000 рублей и 30 000 рублей, на общую сумму в 80 000 рублей, после получения которых ответчик отказался решать её юридические проблемы. На просьбу вернуть уплаченную сумму ответчик ответил отказом, пояснив, что оплаченные Истицей юридические услуги оказаны им в полном объёме.

Ответчик Антонов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что объём оказанных им юридических услуг полностью соответствует сумме гонорара, оплаченного истицей в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующих обстоятельств.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого Ответчик обязался осуществлять защиту Истицы на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции по факту обвинения её органами предварительного следствия в совершении 13 (тринадцати) эпизодов мошенничества, предусмотренных                  ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, вправе, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Согласно п. 3.1. раздела 3 мониторинга гонорарной политики Адвокатской палаты Краснодарского края, рекомендованной для адвокатов Адвокатской палатой Краснодарского края (далее – Гонорарная политика), в 2016 году за оказание адвокатами правовой помощи на предварительном следствии минимальный размер гонорара составляет 45 000 рублей; в случае продления срока следствия свыше двух месяцев производится дополнительная оплата за каждый последующий месяц предварительного следствия в размере не менее 17500 рублей.

Изучив условия Соглашения и дав им надлежащую правовую оценку, суд установил, что по данному Соглашению в период с 04.10.2016 г. по 04.02.2017 г. Ответчиком оказаны юридические услуги по представлению интересов (защите) Истицы на стадии предварительного следствия по факту обвинения её органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Цена адвокатских услуг установлена в соответствии с п. 3.1 Гонорарной политики, из расчета 17 500 рублей ежемесячно, и закреплена в п. 9 Соглашения. При подписании Соглашения Истицей был передан аванс в размере 50 000 рублей, получение которого Ответчиком подтверждено соответствующей квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истицей оплачены юридические услуги Ответчика за третий месяц работы (с 04.12.2016 г. по 04.01.2017 г.), а также за текущий на тот момент четвертый месяц работы (с 04.01.2017 г. по 04.02.2017 г.) в общей сумме 30 000 рублей. Данный факт также подтверждается представленной в материалы дела чеком по операции Сбербанк.

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств Истицей не представлено.

Таким образом, в соответствии с Соглашением и Гонорарной политикой, за период четырёхмесячной совместной работы, стоимость оказанных юридических услуг составила 80 000 рублей:

- 04.10.2016 г. - 04.12.2016 г. (1-й и 2-й месяцы предварительного следствия) – 45 000 рублей;

- 04.12.2016 г. – 04.01.2017 г. (3-й месяц предварительного следствия) – 17 500 рублей;

- 04.01.2017 г. – 04.02.2017 г. (4-й месяц предварительного следствия) – 17 500 рублей.

Как следует из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре Истица в устной форме сообщила Ответчику о своём намерении расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке. Вместе с тем, Истица продолжала фактически пользоваться услугами Ответчика вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении заседания суда апелляционной инстанции (материал № г.). Данный факт Истицей по существу не оспаривается.

С учётом изложенного, суд усматривает в действиях Истицы злоупотребление правом, поскольку предъявление требования о возврате денежных средств за оказанные юридические услуги при условии, что к моменту устного уведомления Истицы о расторжении Соглашения с Ответчиком им уже отработано 113 дней из 120 оплаченных, имеет явные признаки недобросовестности.

В соответствии с п. 12 Соглашения, при отмене поручения по инициативе клиента, сумма, фактически уплаченная к тому моменту за труд адвоката, возврату не подлежит.

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования иных последствий такого отказа (например, полное возмещение убытков как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика). Кроме того, стороны могут определить порядок осуществления права на отказ от исполнения договора (в частности, односторонний отказ от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Ссылка Истицы на нарушение её прав, предусмотренных статьями 807, 808, 810, 811 ГК РФ, не принимается судом, поскольку данные нормы Гражданского Кодекса РФ регулируют правоотношения, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом отмеченных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 131-132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.07.2018░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: